四、吳祿貞之死致梁?jiǎn)⒊瑲w國(guó)受阻
然而，由于起義計(jì)劃被泄密，清廷雖然在政治上做出了重大妥協(xié)，但在軍事上卻采取了一系列措施，袁世凱將停放在灤州及奉天的全部車皮秘密調(diào)往北京，張紹曾等人原定的運(yùn)兵計(jì)劃遭到破壞。
跟隨吳祿貞一起到灤州的陳其采是革命黨人陳其美的弟弟，陳其美素以心狠手辣搞暗殺著稱，陳此前曾在上海發(fā)動(dòng)起義，并已經(jīng)獨(dú)立。吳祿貞以為陳其采必定追隨陳其美的革命主張，沒想到陳其美是清廷特地派來監(jiān)視他的奸細(xì)。得知吳祿貞的真實(shí)意圖后，陳溜回北京告密，清廷將灤州的火車車皮全部調(diào)走，這樣起義軍就無法進(jìn)軍北京，起義的計(jì)劃再次破產(chǎn)。
此時(shí)，山西義軍已經(jīng)宣布起義。袁世凱得知吳祿貞等人的計(jì)劃之后，明里籠絡(luò)吳祿貞，暗里調(diào)動(dòng)部隊(duì)去山西剿滅義軍，實(shí)際是削弱吳祿貞的兵權(quán)。吳祿貞當(dāng)然不愿意，于是聯(lián)合山西義軍，組織燕晉聯(lián)軍，一方面從東西兩側(cè)夾擊兵力空虛的北京，一方面截?cái)嗄媳苯煌ǎ柚乖绖P北上，奪取北京后，再與南方革命黨合殲袁世凱，便可大告成功。
11月6日，吳祿貞率部到達(dá)山西、河北交界處——娘子關(guān)，與山西義軍成立燕晉聯(lián)軍，公推吳祿貞為燕晉聯(lián)軍大都督兼總司令。山西義軍率部沿京奉線西進(jìn)，然后北上直取北京，并分兵扼守密云，防止宣統(tǒng)帝逃竄熱河;并派兵把守京漢路上的黃河鐵橋，阻止袁世凱北返，其主要部隊(duì)順京漢路北上。吳祿貞親率第六鎮(zhèn)和部分山西軍直逼北京，一旦占領(lǐng)北京，立即全殲袁世凱部隊(duì)。
11月6日晚，吳祿貞趕回石家莊，在電報(bào)局大樓召集中級(jí)以上軍官開會(huì)，宣布7日凌晨起義。
此時(shí)，清廷和袁世凱也加緊了布局，采用了暗殺手段。袁世凱將此任務(wù)交由段祺瑞執(zhí)行，段曾是新軍第六鎮(zhèn)統(tǒng)制，對(duì)第六鎮(zhèn)情況了如指掌，與此同時(shí)，清廷親貴以兩萬兩白銀收買了吳祿貞的衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)馬步周。
11月7日凌晨，馬步周趁吳祿貞等人謀劃戰(zhàn)局，將其殺害，為了請(qǐng)功領(lǐng)賞，并將吳頭顱割下，吳祿貞的助手周維楨和張世膺也慘遭殺害。
為了實(shí)施該政變計(jì)劃，梁?jiǎn)⒊谠撃甑?月16日，乘坐日本天草丸號(hào)客輪，秘密抵達(dá)大連，企圖在東北與同黨熊希齡、蔣百里、吳祿貞等人會(huì)晤。
9月20日，梁?jiǎn)⒊诌_(dá)旅順，當(dāng)夜乘汽車抵達(dá)奉天(沈陽)，欲晤熊希齡，但此時(shí)熊尚在京，故未能見到，熊希齡致信梁?jiǎn)⒊?，約其在大連見。將抵大連時(shí)梁曾致書長(zhǎng)女梁令嫻，述及自身情況：“此二日不見報(bào)紙，不知復(fù)有何變象，但使此一旬中，北京秩序不破，則吾事大可為也。擬今夕即乘車往奉，小住半月。先到灤州一宿，乃入京，或挾百數(shù)十軍士往，亦未可知。”(詳見《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》第363頁《梁?jiǎn)⒊铝毫顙箷?由此可知，梁?jiǎn)⒊瑢?duì)于此時(shí)京中局勢(shì)亦不知情，蓋因局勢(shì)多變，未能把握。到大連后，梁?jiǎn)⒊纸o梁令嫻寫了一封信，信中說已按預(yù)定計(jì)劃將接到熊希齡的來信及派來接洽之人。但此時(shí)熊希齡尚正由北京返回奉天，與梁?jiǎn)⒊皱e(cuò)過了。“惟冢骨始終觀望，迄今未到(據(jù)云二十到)，都中純?yōu)闊o政府狀態(tài)，斯最可憂耳。今所希望者，都中能于旬日內(nèi)維持秩序，待吾到后事必可定，若此數(shù)日間無端生變，則未之如何也已。”(詳見《梁?jiǎn)⒊曜V長(zhǎng)編》第363頁《梁?jiǎn)⒊铝毫顙箷?信中所說冢骨即袁世凱。袁世凱直到此時(shí)仍未到京，處于觀望狀態(tài)。而梁?jiǎn)⒊瞧谂卧绖P能早日進(jìn)京穩(wěn)定大局的。在梁?jiǎn)⒊磥?，只有袁世凱能穩(wěn)定京中大局。
熊希齡、蔣百里二人均為梁?jiǎn)⒊苡?，蔣時(shí)任東三省總督趙爾巽之總參謀長(zhǎng)，“梁與蔣見面數(shù)次，似有運(yùn)動(dòng)軍隊(duì)之接洽”。同時(shí)還“曾往見關(guān)東都督，請(qǐng)其電駐京日使，提議由日使團(tuán)設(shè)法維持京城秩序。”
但沒想到，局勢(shì)變化太快，吳祿貞之死導(dǎo)致梁?jiǎn)⒊麄€(gè)政變計(jì)劃的挫敗，也使得他的歸國(guó)計(jì)劃暫時(shí)落空。
灤州兵諫雖然失敗，但客觀上卻促使袁世凱重新執(zhí)掌權(quán)柄，立憲派喪失了掌握主動(dòng)權(quán)的機(jī)會(huì)。見希望落空，梁在大連等地只能作短暫停留，即不得不折返日本。袁世凱出任內(nèi)閣總理大臣之后，為了籠絡(luò)梁?jiǎn)⒊蚊簽榉筛贝蟪?，并接連致函敦請(qǐng)梁歸國(guó)執(zhí)政。由于立憲派失勢(shì)，梁?jiǎn)⒊X得此時(shí)歸國(guó)亦無望，遂堅(jiān)辭不就。不過，相比于南方革命黨，梁?jiǎn)⒊€是比較擁護(hù)袁世凱統(tǒng)治的。所以，他雖然一時(shí)不能歸國(guó)，但他答應(yīng)袁世凱，愿意在海外，以民間領(lǐng)袖的身份，轉(zhuǎn)移國(guó)民輿論，為袁世凱的統(tǒng)治作輿論鋪墊，但前提是，袁世凱必須實(shí)行立憲。
然而，局勢(shì)比他預(yù)想的變化還要快。袁世凱擔(dān)任內(nèi)閣總理大臣、執(zhí)掌權(quán)柄之后，很快在南方革命黨的壓力下，南北和談，袁世凱和孫中山各自被迫做出讓步，孫中山辭任南京中華民國(guó)大總統(tǒng)之職，袁世凱擔(dān)任中華民國(guó)臨時(shí)大總統(tǒng)，前提是實(shí)行民主共和制。但在立憲派看來，實(shí)行民主共和制是斷斷不可行的，尤其是康有為堅(jiān)決不贊同美國(guó)式的民主共和制，康為此寫了一篇政論文章《共和政體論》予以批駁。故此，在梁?jiǎn)⒊热说姆e極努力和運(yùn)作下，各方做出妥協(xié)讓步，接受康、梁提出的“虛君共和”方案。應(yīng)該說，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，實(shí)行“虛君共和”是最不壞的制度選擇?？?、梁雖然在實(shí)際政治上未能如愿，但在政治精神上，卻得到了應(yīng)有的尊重。
五、袁世凱復(fù)出與梁、袁關(guān)系的風(fēng)云變幻
辛亥年的政局變化，涉及一個(gè)關(guān)鍵問題，即辛亥前后袁世凱的政壇起伏，這涉及康梁與袁的關(guān)系及梁?jiǎn)⒊冇?jì)劃的實(shí)施。
事情起源于袁世凱的被解職。1909年1月2日(光緒三十四年十二月十一日)，攝政王載灃以足疾為名，諭令袁世凱“回籍養(yǎng)疴”，也就是解除了袁世凱的官職，袁世凱由此大權(quán)旁落，遠(yuǎn)離京師。
袁世凱為什么會(huì)有此一劫呢?
按照一般流行的說法，光緒之弟、攝政王載灃對(duì)戊戌政變中袁世凱告密出賣光緒帝的行為深懷仇恨，為替兄報(bào)仇而罷袁回籍，但沒有注意到載灃因事涉帝、后是非而不敢翻戊戌舊案之苦衷。載灃初擬殺掉或治罪袁世凱，后接受世續(xù)、張之洞意見，決定罷袁回籍。袁世凱被罷免，起因于載灃是基本可以肯定的，但載灃不能因私仇而給袁定罪。
事實(shí)上，從載灃初涉政壇開始，載灃和袁世凱之間的關(guān)系就處于緊張之中。光緒帝、慈禧太后死后，載灃攝政，握有重權(quán)的袁世凱成為載灃專權(quán)的障礙。滿族權(quán)貴們經(jīng)過密謀，很快確定了袁必須下臺(tái)的方針。而發(fā)生于袁世凱被罷前夕的一系列偶然事件，則為載灃罷袁提供了有利時(shí)機(jī)。1909年12月月7日，載灃召見曾于9月9日彈劾袁世凱“權(quán)勢(shì)過重”并于是日再度上折提醒載灃謹(jǐn)防“事權(quán)旁落”的御史江春霖;12月8日—9日，為中美互派大使問題，袁世凱和載灃、張之洞發(fā)生激烈沖突;12月10日，袁世凱又因財(cái)政問題惹惱載澤和載灃;12月10日至15日，支持袁世凱的首席軍機(jī)大臣、總理外務(wù)部事務(wù)慶親王奕劻告假，朝堂上少了一個(gè)罷袁的反對(duì)者。12月11日，御史趙炳麟、給事中陳田分別上奏彈劾袁世凱權(quán)高震主，結(jié)黨營(yíng)私，不宜繼續(xù)擔(dān)任軍機(jī)大臣。這一系列事件交織在一起，促使載灃作出罷袁決定。換句話說，如果沒有一系列因素的推動(dòng)，載灃應(yīng)不會(huì)選擇這個(gè)時(shí)間罷袁。
