暗殺李根源未成案之續(xù)訊西探高愛(ài)樂(lè)之陳述
見(jiàn)證翟時(shí)白之供詞與暗殺前海疆軍司令李根源（字印泉）氏未成案內(nèi)之關(guān)系人馮啟明被捕，解由公共公廨審訊情形迭志本報(bào)。昨日又經(jīng)俞襄讞會(huì)同英包副領(lǐng)事開(kāi)庭續(xù)審。首由李印泉代表謝永森師起稱(chēng)，據(jù)一百九十號(hào)西探高愛(ài)樂(lè)云，伊下午有要事，請(qǐng)?zhí)蒙舷葘⒃撎接崋?wèn)。即由問(wèn)官核準(zhǔn)。遂據(jù)該西探上堂譯稱(chēng)，去年十二月二十九號(hào)得原告報(bào)告，謂有人持槍至伊家內(nèi)，暗殺傷及呂渭仙。我即偕華探前往調(diào)查。言至此，被告馮啟明之律師起稱(chēng)：非見(jiàn)證目擊之事，則證人不能陳述。而原告律師仍續(xù)向該西探詰：據(jù)稟稱(chēng)，暗殺未成，案發(fā)生后，被告于三月四號(hào)在法租界被捕。嗣我偕華探投法捕房將被告連同皮箱兩只一并提回。啟視箱內(nèi)藏有信函七十三封，照片兩張。內(nèi)一張系孫文肖像，余像亦系政界中人。時(shí)原告律師乃將一信呈案請(qǐng)察。被告律師即問(wèn)該西探，曰此種照片，人皆有之。對(duì)于孫中山曾否出過(guò)拘票？答：無(wú)。問(wèn)：被告箱中藏有許多書(shū)籍，當(dāng)然為培植學(xué)問(wèn)而備。答：然。問(wèn)：馮啟明在法租界被兩人越界捕去，法捕房曾將兩越界捕人者送交法公堂懲辦此事。爾知否？答：馮啟明非我往提。問(wèn)：爾至李根源家，共有緣次？答：此發(fā)生后，去過(guò)十二次。問(wèn)：爾對(duì)于李氏方面何以如此親近？答：我對(duì)于雙方俱無(wú)意見(jiàn)，只照公事辦理，毫無(wú)偏袒。問(wèn)：被告箱中抄有手槍否？答：無(wú)。原告律師又向該西探問(wèn)曰：拘拿被告有無(wú)拘票？答：有。問(wèn)：此案發(fā)生，捕房當(dāng)然有偵查責(zé)任。答：然。該探供畢退去。原告律師續(xù)向前次到堂作證之翟時(shí)白詰：據(jù)供稱(chēng)，我既得到楊曉天（又名嘯天）之手槍?zhuān)旎卦⑺?。旋金仲生偕李根源代表張伯常到?lái)，我即將馮啟明與楊嘯天定計(jì)暗殺李氏之內(nèi)幕盡情說(shuō)明。金等乃辭別而去。是日三時(shí)許，馮妻以電話邀我速去，我即往白爾路四百四十二號(hào)門(mén)牌馮啟明家。馮妻向我云：頃有蔡蔭廷來(lái)報(bào)告，謂李根源家門(mén)首停有一千六百四十三號(hào)汽車(chē)。李將即出外，馮妻以其時(shí)馮不在家，請(qǐng)肛我速去找馮。我聞其語(yǔ)，當(dāng)往大東旅社，擬通知李氏避開(kāi)。詎至則李氏未見(jiàn)我，后在一品香又得馮妻電話，令我將東西帶去。所謂東西者，即手槍耳。我乃攜帶手槍前往馮家，見(jiàn)馮及楊嘯天、劉海山、江姓等均在。馮遂向我索去手槍。彼等又言李根源之汽車(chē)已開(kāi)到孟納拉路九福里口，令我同往指認(rèn)。因即偕劉江二人同去，果見(jiàn)該汽車(chē)停在九福里口。當(dāng)與劉言，如見(jiàn)我舉手，立即開(kāi)槍。否則勿開(kāi)。其時(shí)我本欲通知汽車(chē)夫，轉(zhuǎn)告李氏以避危險(xiǎn)。詎汽車(chē)夫找尋無(wú)著，只見(jiàn)弄口立一巡捕，乃向該捕詢(xún)問(wèn)車(chē)夫何往，而該捕不答我，即入該處屋內(nèi)，見(jiàn)號(hào)房中置有楊永泰名片。因請(qǐng)謁楊，詢(xún)以李氏蹤跡。楊問(wèn)我訪李何故，我遂將馮等遣人到此暗殺李氏之事告知。楊聞?wù)Z即出，約隔四五分鐘，見(jiàn)捕房派到中西包探，我即偕該探同往捕房。時(shí)劉海山等見(jiàn)我與探同去，疑為被捕。我抵捕房，據(jù)情報(bào)告畢，始出。仍回馮家。馮詢(xún)我如何得釋?zhuān)可w馮此問(wèn)系伊先得劉等疑我被捕之報(bào)告而發(fā)。我答以當(dāng)時(shí)捕房疑我為匪類(lèi)，嗣詢(xún)明我系良民，故而開(kāi)釋。惟其時(shí)馮已派人出外調(diào)查，我恐所為之事泄漏，故不待其調(diào)查人歸來(lái)，即行辭出，由一品香遷居孟淵旅社。嗣我偵知，馮定三月九號(hào)挈其妻乘輪赴粵，故與張伯常、陳守石及包探等往法租界鳴捕，將其拘獲等語(yǔ)。被告律師問(wèn)翟曰，爾曾否當(dāng)兵？答：我系文人，為候補(bǔ)縣知事，又曾為報(bào)館編輯。爾何方人氏？現(xiàn)住何地？一切日用曾否受李根源供給？答：湖州人，現(xiàn)年二十六歲，住孟德蘭路五號(hào)門(mén)牌。前在杭州法政學(xué)堂肄業(yè)?？滔氯沼糜筛赣H友山供給我，每月祗需二十元開(kāi)支，從未受李根源供給。問(wèn)：爾既未受李氏供給，而乃如此保護(hù)李氏，意者爾之目的系專(zhuān)保護(hù)一般督軍？原告律師聞?wù)Z聲明，李未任督軍前嘗任陜西省長(zhǎng)，而翟亦答稱(chēng)：因暗殺與人道公理正義相背故，我為良心主張必出而破壞，乃屬為人道公理正義扶助，而非保護(hù)李氏個(gè)人。我住一品香時(shí)系用韓姓，開(kāi)一百零九號(hào)房間，劉海山、江姓住四十七號(hào)房間，一百十二號(hào)房間系李根源之友金姓所寓等語(yǔ)，并將被告繕與之信交由原告律師呈察，中西官核供判候改期續(xù)審。（《暗殺李根源未成案之續(xù)訊》，《申報(bào)》1921年4月29日，第十版）
暗殺李根源未成案又訊一次
公共公廨俞襄讞昨與英包副領(lǐng)事升座特別公堂，續(xù)訊前海疆總司令李根源遭人暗殺未成案。內(nèi)之關(guān)系人馮啟明先由新閘捕房西探高愛(ài)樂(lè)投訴捕房，已將被告中之衣箱兩只起案。箱內(nèi)各物開(kāi)具清單呈案。而馮啟明之代表律師問(wèn)馮：共有衣箱幾只？馮稱(chēng)：共有七只。尚有五只亦被捕房車(chē)去等語(yǔ)。堂上命見(jiàn)證翟時(shí)白上堂。經(jīng)被告律師向翟將前堂所供情形復(fù)問(wèn)一過(guò)，并問(wèn)：楊曉天家居何處？爾欲北京去否？翟稱(chēng)楊與馮啟明同居法租界白爾路四百四十二號(hào)門(mén)牌。該律師云：爾既知楊馮住址，何不報(bào)告捕房，何以直至馮赴粵時(shí)拘捕？翟稱(chēng)：拘捕權(quán)操諸捕房，我俟此案了結(jié)，即須北上。是時(shí)堂上命翟將縣知事部照呈念，翟即將前廣東軍政府所給之部照呈出，欲訊見(jiàn)證楊永泰。因楊未到，由張季鸞投案經(jīng)原告代表律師結(jié)據(jù)供稱(chēng)，原籍陜西，向在中華新報(bào)為編輯。翟時(shí)白于民國(guó)五年相識(shí)，今年二月底，得翟報(bào)告有人欲將李根源暗殺。囑殺囑我轉(zhuǎn)達(dá)李氏，因不甚注意，未向詢(xún)問(wèn)暗殺者系何人。況李氏早有防范。事隔四五天，我至李氏處亦未提及。言至此被告律師起而詰問(wèn)，爾為報(bào)飽主律有幾時(shí)？（答）已有二年。（問(wèn)）有無(wú)黨派對(duì)？于南北政府如何宗旨？（答）我前系國(guó)民黨。（問(wèn)）對(duì)于孫中山如何態(tài)度？爾是否要打破孫氏政事上勢(shì)力？（答）并無(wú)此意。惟我對(duì)于孫氏非常恭敬。（問(wèn)）中華新報(bào)對(duì)于南北政府爭(zhēng)鬧意見(jiàn)有何種論調(diào)？（答）對(duì)于南北政府抱定和平宗旨。但我國(guó)政府未便在此公堂談?wù)?。（?wèn)）孫中山在滬居有二年之久，你對(duì)于孫氏有無(wú)論調(diào)？李根源方面有無(wú)評(píng)論？（答）對(duì)于孫氏方面尊敬，惟李根源在廣東時(shí)曾登過(guò)新聞。（問(wèn)）孫中山系創(chuàng)造中華民國(guó)之偉人，且其居住上海二年。你曾見(jiàn)過(guò)否？（答）與孫氏許久未晤生疏，未往謁見(jiàn)。（問(wèn)）翟時(shí)白將馮啟明暗殺李根源之事報(bào)告與你，翟何不報(bào)告捕房？（答）不知翟是何用意等。部下為參謀長(zhǎng)，本年三月四號(hào)午后由李氏派與金仲生同往一品篝悉菜館一百十二號(hào)房間，會(huì)見(jiàn)翟時(shí)白，翟即邀我至另一房間內(nèi)，彼言現(xiàn)孫中山主使居正、楊武（即楊嘯天）與馮啟明為四川政局暗殺李氏。設(shè)計(jì)陷害已久。務(wù)要嚴(yán)密防范。我得悉后，即與金回寓報(bào)告，至三月八號(hào)得到捕房包探報(bào)告，謂被告馮啟明已將法界寓所內(nèi)之行李車(chē)至金利源碼頭廣利輪船上，即日起程赴粵。至次晨九時(shí)，偕陳守石、翟時(shí)白、包探二人同至碼頭守候。旋見(jiàn)馮啟明與一婦人各乘黃包車(chē)而來(lái)，擬上輪船，其時(shí)公堂提票已經(jīng)發(fā)出，因即鳴捕將馮拘入法捕房。是實(shí)又據(jù)被告律師復(fù)向張駁詰一過(guò)，并據(jù)一品香用人柴惠卿到堂證明，馮啟明翟時(shí)白均來(lái)開(kāi)過(guò)房間，并將循環(huán)簿呈堂。又據(jù)西崽陳二寶投訴，被告來(lái)開(kāi)房間時(shí)載明簿上惟翟時(shí)白，當(dāng)時(shí)書(shū)寫(xiě)韓姓云云。又據(jù)李氏仆人陳福生投訴，三月九號(hào)亦偕往金利源碼頭，曾見(jiàn)被告與一婦人各北黃包車(chē)到來(lái)，擬登廣利輪船赴廣東。言畢，由被告代表律師向各見(jiàn)證逐一盤(pán)詰之下，堂上宣諭退庭，判候星期六再诪。（《暗殺李根源未成案又訊一次》，《申報(bào)》1921年4月30日，第十版）
暗殺李根源未成案之續(xù)訊
昨?yàn)樾瞧诹补萦釋O襄獻(xiàn)會(huì)同英副領(lǐng)事克本氏于上午十時(shí)借座第四公堂續(xù)審前海疆軍司令李根源被人暗殺未成一案，研訊至午后一時(shí)許，猶未終結(jié)，爰將人證供詞紀(jì)述如后：李根源投案?jìng)滟|(zhì)首同被告馮啟明之律師請(qǐng)求公堂飭傳李根源到案，根源已帶同其參謀張伯長(zhǎng)從休息室內(nèi)步至法庭。經(jīng)其律師招待就坐于律師席之后排。
汽車(chē)夫之供詞問(wèn)官命汽車(chē)夫徐阿生站入證欄，由兩造律師先后詰，據(jù)供稱(chēng)：我系李楊（即楊永泰）兩人共同雇用汽車(chē)系一千六百四十二號(hào)正月二十七八之間從威海衛(wèi)路開(kāi)至孟德蘭路。停車(chē)后伊（指翟時(shí)白）知照我有人欲行暗殺。約歷半小時(shí)，見(jiàn)捕房派來(lái)探捕十余人。是日車(chē)中共乘三人。李系三人中之一。我開(kāi)車(chē)從未帶手槍?zhuān)麻g李乘坐我所開(kāi)之車(chē)約三四次車(chē)系轎式，有三十買(mǎi)只速率等語(yǔ)，供畢退下。
李根源與被告律師之問(wèn)答詞
李根源起立，站入證欄，由被告律師問(wèn)曰：你前是陜西都督？答：否，我系陜西省長(zhǎng)。時(shí)李之律師以李不能久立，請(qǐng)求堂上準(zhǔn)其坐而后言。被告律師亦請(qǐng)求堂上準(zhǔn)。馮就坐，問(wèn)官，兩皆允之。李遂坐于律師席。被告律師乃將《國(guó)民月報(bào)》一冊(cè)交于李閱，并問(wèn)其月報(bào)后面所印之像識(shí)否？李答：像為孫中山先生。為我二十年之朋友。問(wèn)：孫既系你朋友，何以控告朋友與暗殺有關(guān)？答：此我不知，蓋案情由捕房偵查。問(wèn)：孫系民國(guó)創(chuàng)造人，又與你為友，似不應(yīng)控告致令捕房調(diào)查。答：此事與租界治安有關(guān)，捕房亟應(yīng)調(diào)查。問(wèn)：既疑系孫謀害，曷不請(qǐng)求公堂出票拘拿？答：因事前我不知，何能請(qǐng)求出票？問(wèn)：你屬于何黨？答：此刻無(wú)黨。問(wèn)：中國(guó)國(guó)民黨之黨綱知否？答：聽(tīng)而未見(jiàn)。問(wèn)：公共治安之事你可贊成？答：贊成。問(wèn)：社會(huì)黨主義你可贊成？答：不能贊成。問(wèn)：民生主義你贊成否？答：此都是政治問(wèn)題。今非研究政治之時(shí)。問(wèn)：三月四號(hào)你干何事？答：都屬在寓讀書(shū)，但我辦事多年，何日干何事不能記憶。時(shí)被告律師向堂上聲稱(chēng)，本案案情極重，而原告竟言三月四號(hào)伊不知所干何事，殊屬詫異。原告律師亦起稱(chēng)此系盤(pán)問(wèn)時(shí)，而非辯論時(shí)。被告律師續(xù)問(wèn)：李曰二月二十七至三月四號(hào)之間，你家發(fā)生關(guān)于治安之事否？答：舊歷年底，他們到我家開(kāi)槍。今年則未鬧過(guò)。問(wèn)：你因甚控告此人（即指馮啟明）？答：系捕房偵查所得。問(wèn)：此人（即翟時(shí)白）識(shí)否？答：出事后相識(shí)。問(wèn)：你于二三月之間往一品香去否？答：去年十一二月間去過(guò)。問(wèn)：住于一品香與你為友者系何等人？答：他們現(xiàn)在均往云南四川北京去矣。問(wèn)：你坐于汽車(chē)馬車(chē)內(nèi)，懼被人暗殺否？答：我對(duì)于人民國(guó)家均問(wèn)心無(wú)愧，何懼之有？問(wèn)：你出外帶手槍否？答：未帶。問(wèn)：你在滬有人暗殺，外人又不能任完全保護(hù)之責(zé)，似不若離開(kāi)。答：我住居租界當(dāng)受保護(hù)，何必離開(kāi)。問(wèn)：你何以不往滇蜀等??？答：現(xiàn)在我南北皆不受命，故住上海讀書(shū)。問(wèn)：不妨請(qǐng)往陜西云南讀書(shū)？答：起居之權(quán)，我可自由。貴律師焉能限制。問(wèn)：你軍事知識(shí)極充，設(shè)有人以手槍射乘坐于汽車(chē)，內(nèi)之人能否致死？答：若不能將人打死，何以名手槍?zhuān)繂?wèn)：你用過(guò)手槍否？答：從前用過(guò)。問(wèn)：若汽車(chē)跑快時(shí)，則欲擊人恐手槍無(wú)用。須得有略長(zhǎng)之快槍。答：不知。而李之律師起，稱(chēng)從前鄭汝成亦系坐于汽車(chē)之內(nèi)被人以手槍擊斃。被告律師續(xù)問(wèn)李曰：你讀何書(shū)？答：個(gè)人自由來(lái)干預(yù)。被告律師即將《國(guó)民月報(bào)》內(nèi)所載之《國(guó)民黨黨綱》與閱，李未看而語(yǔ)之曰：貴律師將來(lái)有暇時(shí)請(qǐng)至公館再與研究。該律師仍問(wèn)李曰：翟時(shí)白貧窮，你每月接濟(jì)若干？答：無(wú)。問(wèn)：你見(jiàn)翟共幾次？答：約二三次。問(wèn)：你當(dāng)感激他。答：此刻當(dāng)然感激。問(wèn)：此人（指張伯長(zhǎng)）與你相處幾時(shí)？答：前系我之參謀，現(xiàn)為鄰居。問(wèn)：你現(xiàn)年幾許娶妻育子否？答：今四十二歲。已娶妻，育有四個(gè)孩子。問(wèn)：你陜西省長(zhǎng)系何人所舉？答：黎大總統(tǒng)任命。問(wèn)：孫中山為你友，曾幫助何事？答：無(wú)所謂幫助，各干各事。問(wèn)：做陜西省長(zhǎng)在何時(shí)？后又何干？答：在民國(guó)六七年間，卸任后往廣東任督辦約一二年，因亂來(lái)滬。問(wèn)：你在粵知否有國(guó)民黨？該黨領(lǐng)袖系屬何人？答：聞系孫中山，惟內(nèi)容不知。問(wèn)：你辭督辦之意系與孫中山為友，抑系為仇？答：無(wú)所謂為仇。問(wèn)：你知南方之民國(guó)乎？南方民國(guó)已舉孫中山為總統(tǒng)之事乎？答：此種選舉系屬毀法違法。問(wèn)：你豈不欲孫為總統(tǒng)耶？答：此間無(wú)表示之必要。該律師乃向堂上聲稱(chēng)，見(jiàn)證翟時(shí)白供此事系孫中山之謀，而原告律師亦言此案發(fā)源于廣東，現(xiàn)在之廣東盡入孫中山勢(shì)力范圍之內(nèi)，故敝律師對(duì)此須詳詢(xún)一切。英領(lǐng)包君乃曰，原告并無(wú)控告孫中山，被告律師答稱(chēng)：但原告之謝律師有言在前，既原告未控告孫中山，應(yīng)請(qǐng)?zhí)蒙现媛蓭煂⑶把匀′N(xiāo)。言畢，續(xù)問(wèn)李曰：廣東督辦系被何人裁撤？答不知，亦無(wú)答復(fù)之必要。
