黎、藍(lán)都有愛護(hù)士兵、尊重讀書人的共性，但背后動因各有不同。晚清最后數(shù)年中，湖北新軍中革命宣傳活躍，黎元洪對此比較開明寬厚，從不深究。在黎部當(dāng)馬隊(duì)司書的劉靜庵，是革命團(tuán)體日知會首領(lǐng)，密謀響應(yīng)湖南長沙起義，事為黎所聞，黎元洪僅叫劉以病為由，辭去職務(wù)。時人分析原因，“蓋黎恐對其前程有礙，故不得不出此，而劉則萬幸矣”。[ 范騰霄：《辛亥革命首義前后》，《辛亥首義回憶錄》第三輯，湖北人民出版社，1957，第83頁。] 黎部之隊(duì)官潘康時從事革命活動，為黎察覺，黎囑營長寫一份報(bào)告，誣陷潘吸食鴉片，“呈請撤差了案”，潘感慨“余因伊等保全紅藍(lán)頂之故，生命幸賴以保全”。[ 潘康時：《潘怡如自傳》，《辛亥首義回憶錄》第三輯，湖北人民出版社，1957，第36頁。]此中原因，除與黎元洪學(xué)堂出身，對讀書人偏愛、敬重之外，主要與他意圖大事化小、明哲保身有關(guān)，并非他有袒護(hù)革命之心。
章太炎評論藍(lán)天蔚“任至偏將，清廷不知忌，同志不以為疑”[ 《章太炎撰藍(lán)天蔚墓表》，《興華》1926年第23卷，第38期，第26頁。]，除說明藍(lán)天蔚恪盡軍人職守，才干突出外，也道出其政治傾向。有記載藍(lán)天蔚參加了武昌花園山聚談活動[ 朱和中：《歐洲同盟會紀(jì)念》，羅家倫主編：《革命文獻(xiàn)》第2輯，中國國民黨黨史史料編纂委員會，1958，第253 頁。]?；▓@山聚會解體后，科學(xué)補(bǔ)習(xí)所繼之而起，藍(lán)天蔚為之隱護(hù)[范騰霄：《辛亥革命前之社團(tuán)運(yùn)動及起義后軍事之一幕》，原載《辛亥首義史跡》，辛亥首義會主編，1946年；丘權(quán)政、杜春和：《辛亥革命史料選輯》續(xù)編，湖南人民出版社，1983，第66頁。]。1904年黃興因舉行長沙起義事泄，遭行文通緝，在沅江船上偶遇藍(lán)天蔚，藍(lán)自告奮勇，力保黃興安全經(jīng)過漢口[ 《黃克強(qiáng)長沙革命之失敗》，曹亞伯：《武昌革命真史》上，上海書店出版社，1982，第8頁。]。革命團(tuán)體日知會成立，藍(lán)亦常往參與會談，捐助經(jīng)費(fèi)，暗報(bào)消息，庇護(hù)會員。同志季雨霖等辱罵第八鎮(zhèn)統(tǒng)制張彪，藍(lán)天蔚先出資讓季等逃出鄂境，以避其禍，再請張氏按名通緝，以雪其怒[ 許兆龍：《藍(lán)天蔚》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會編《辛亥革命回憶錄》第7冊，第84——85頁。]。彰德秋操期間，熊十力運(yùn)動革命，為當(dāng)局偵知，藍(lán)天蔚暗中相告，助其安然遠(yuǎn)走。[童愚：《八月十九夜所見及其他》，全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編《親歷辛亥革命：見證者的講述》中，中國文史出版社，2010，第568—569頁。]
政治態(tài)度上黎、藍(lán)差異顯明。辛亥之前，黎元洪的身份不是革命黨，行為上是不革命的。藍(lán)天蔚則是深藏不露的革命黨人，也有革命之舉。何以黎、藍(lán)政治態(tài)度各異？與教育經(jīng)歷、時代背景有關(guān)，黎元洪早年接受國內(nèi)軍事教育，當(dāng)時未起革命潮流。1904年，黎官至二品，人到中年，已有安定生活。而藍(lán)留學(xué)日本期間，爆發(fā)拒俄運(yùn)動，在愛國熱情的鼓蕩下，留學(xué)生組織拒俄義勇隊(duì)，成立學(xué)生軍，藍(lán)天蔚被推學(xué)生軍隊(duì)長，負(fù)責(zé)編練學(xué)生軍，“欲以至貴至重之軀，捐之沙場，以拒強(qiáng)虜，以爭國權(quán)。”[ 《軍國民教育會記事》，軍國民教育會1903年自印本；楊天石、王學(xué)莊：《中華民國史數(shù)據(jù)叢稿：拒俄運(yùn)動》，中國社會科學(xué)出版社,1979，第94頁。]由愛國而轉(zhuǎn)向革命，是當(dāng)時留學(xué)生界的普遍潮流。加上藍(lán)天蔚年紀(jì)輕輕，有改變國家面貌之大志，更易受革命思潮影響，因而形成兩黃陂的不同政治態(tài)度，這種態(tài)度上的慣性一直延續(xù)到辛亥革命爆發(fā)。
二
武昌首義，義旗一舉，四方響應(yīng)。湖北軍政府大都督人選，一時難其人，革命黨并非沒有預(yù)先考慮。黎元洪、藍(lán)天蔚同時進(jìn)入革命黨人的視野。
據(jù)萬鴻?quán)貞?，辛亥年三月間，革命黨人在洪山寶通寺召開會議，謀劃革命成功后的都督人選。“此會是各標(biāo)、營、隊(duì)有代表性的重要分子會議。我和劉走到長春觀門口遇著蔣翊武，蔣小聲告我說：‘今日開會，是討論推舉黎元洪為臨時都督的問題。’我當(dāng)時回答：‘黎非同志，何以推他為都督？’劉笑對蔣說：‘早知萬同志反對此事，開會時必有爭辯，所以先為告知，我們可找一草地休息，詳談一下。’在休息時間，劉對我說：‘革命黨人中間并非沒有首領(lǐng)人才，藍(lán)天蔚在第三十二標(biāo)的時候，大家即有意推藍(lán)為都督，但他遠(yuǎn)在奉天，一時不能南來。最適合都督之選的是吳祿貞，但他也在北方，我們已決定先派人去和他接洽，恐怕他也一時趕不到’”。[萬鴻?quán)骸缎梁ジ锩j釀時期的回憶》，全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編：《親歷辛亥革命：見證者的講述》中，中國文史出版社，2010，第504—505頁。]推選黎元洪不是沒有理由，“黨人知識，不是不如黎元洪，但不夠號召天下，誠恐清廷加以叛兵或土匪罪名，各省不明真相，響應(yīng)困難。且黎平日待兵較厚，愛惜當(dāng)兵文人，又屬鄂籍將領(lǐng)，只要推翻滿清、革命成功，似無不可”。[張國淦：《辛亥革命史料》，龍門聯(lián)合書局，1958，第87頁。]
黎元洪的聲望和他的寬厚性格，使他成為武昌首義后的鄂軍大都督。但黎元洪的出山并非出諸本心。10月10日，武昌起義當(dāng)夜，黎元洪聞訊在軍營聚集將官，不發(fā)一言，同時阻止屬下出營響應(yīng)，為朝廷盡忠。黎元洪本人在1913年與居正談話中回憶革命黨人曾派人到軍營送信，黎元洪的“護(hù)兵將此人擒至司令部手刃之”，“后經(jīng)各方查詢，始知為革命軍臨時總指揮所派聯(lián)絡(luò)各營周榮棠也。”[ 張國淦：《辛亥革命史料》，沈云龍主編《近代中國史料叢刊續(xù)編》第26輯，文海出版社，第86頁。]對于被推舉為都督，黎元洪在勸降薩鎮(zhèn)冰函中表露心境，“黨軍驅(qū)逐瑞督出城后，即率隊(duì)來洪營，合圍搜索，洪換便衣避匿室后，當(dāng)被索執(zhí)，責(zé)以大義，其時槍炮環(huán)列，萬一不從，立即身首異處，洪只得權(quán)為應(yīng)允”。這說明黎元洪的出山是被迫、被動接受。不過“今已誓師八日，萬眾一心，同仇敵愾”[ 黎元洪：《致薩鎮(zhèn)冰書》，嚴(yán)昌洪等編《張難先文集》，華中師范大學(xué)出版社，2005，第362頁。]，轉(zhuǎn)變了立場，站到革命陣營之中，拋棄了此前忠于清王朝的立場?！洞箨憟?bào)》記者丁格爾在親歷陽夏戰(zhàn)爭時采訪黎元洪，感慨“如果沒有黎元洪，中國可能不會有這場革命”，“歷史即將證明，黎元洪是中國貢獻(xiàn)于世界的最偉大的改革者”[ 丁格爾：《親歷中國革命1911-1912》，陳紅民譯，浙江大學(xué)出版社，2011，第2頁。]。此言不免溢美，但平情而論，黎元洪在武昌首義后出任都督，對于穩(wěn)定民心、軍心，鼓舞革命信心，推動辛亥革命在全國范圍展開，是有著不可低估的歷史作用。而在短短數(shù)日之內(nèi)，其個人轉(zhuǎn)變信仰，投身革命陣營，洵屬難能可貴。
治軍東北的藍(lán)天蔚聽聞武昌首義消息后，與第二十鎮(zhèn)統(tǒng)制張紹曾等密謀，10月27日，由張紹曾、藍(lán)天蔚等聯(lián)名奏呈十二政綱，是為“灤州兵諫”。 奏折指出武昌起義是“政治之無條理及立憲之假籌備所產(chǎn)出之結(jié)果”，提出?；饰弧㈤_國會、定憲法，保民權(quán)，成立責(zé)任內(nèi)閣，廢苛政，擴(kuò)大國會權(quán)力等一系列政治改革主張[ 《國光新聞報(bào)》1911年10月30日，渤海壽臣：《辛亥革命始末記》，《實(shí)行立憲匯編•奏折》，文海出版社，1969，第15頁。]。與政綱相配合，張、藍(lán)等組織“立憲軍”，以兵力“策憲政之進(jìn)步”。[ 杜春和編選《辛亥灤州兵諫函電選》，中國社會科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯部編《近代史資料》總91號,中國社會科學(xué)出版社, 1997，第67—70頁。]灤州兵諫震動京師，清廷下罪己詔，立即頒布立憲十九信條。在當(dāng)時藍(lán)天蔚等提出立憲主張，主客觀上是響應(yīng)和支援了武昌起義，極大影響了清政府鎮(zhèn)壓武昌起義的兵力部署。隨即“士官三杰”吳、張、藍(lán)擬分別率部約期直逼京津，由于吳祿貞被刺、張紹曾解職，藍(lán)天蔚獨(dú)木難支，在東北謀獨(dú)立響應(yīng)，為趙爾巽、張作霖阻撓，所部高級將領(lǐng)不贊同，未能成功。
同在革命營壘中，黎、藍(lán)各統(tǒng)一方，對抗清廷，引得《申報(bào)》風(fēng)傳“洵、濤主張密募刺客暗殺革命軍首領(lǐng)”， 所開名單頭前幾個即是“黎元洪、黃興、孫文、張紹曾、藍(lán)天蔚”。[ 《嗚呼可憐之京師》，《申報(bào)》1911年11月19日，宣統(tǒng)三年九月二十九日，第五版。]
被清政府解除兵柄的藍(lán)天蔚來到南方革命中樞上海，籌資經(jīng)費(fèi)，訓(xùn)練士卒，預(yù)備北伐。在戰(zhàn)與和的問題上，黎藍(lán)多有函電往來，頗見兩人主張差異。
藍(lán)天蔚在滬組織北伐之際，被湖北軍政府增選為湖北赴滬議和代表，藍(lán)致電黎元洪問詢，答復(fù)曰“至于代表講和一節(jié)，是由群情所推，尚祈暫駐纓旗，以慰眾望。”[ 《黎元洪關(guān)于鄂省錢糧缺乏情形致藍(lán)秀豪電》，曹亞伯：《武昌革命真史》下，上海書店出版社影印，1982，第456頁。]顯然，藍(lán)志不在此，不久，藍(lán)被南京臨時政府簡任為“關(guān)外都督兼北伐第二軍總司令”，[ 《南京臨時政府內(nèi)閣簡任員名單》，中國第二歷史檔案館：《中華民國史檔案資料匯編》 第二輯，江蘇人民出版社，1981，第8頁。]節(jié)制“北伐之滬軍暨海容、海琛、南琛三艦”。[ 《申報(bào)》1912年1月14日，第三版。]
