1913年3月，孫中山與黃興等在上海橫濱正金銀行商討集資討袁

　　1912年4月1日孫中山辭去臨時(shí)大總統(tǒng)職位，由袁世凱繼任。民國(guó)創(chuàng)立深得人心的共和政治局面，并沒有馬上逆轉(zhuǎn)，各派政治力量也都紛紛部署和投入首屆國(guó)會(huì)的選舉事宜。

　　革命黨人的競(jìng)選準(zhǔn)備

　　1912年8月25日，醞釀許久的同盟會(huì)改組為國(guó)民黨的大會(huì)于北京湖廣會(huì)館正式召開。孫中山在會(huì)上發(fā)表演說(shuō)，指出：“中國(guó)當(dāng)此危急存亡之秋，只宜萬(wàn)眾一心，和衷共濟(jì)。五黨（指同盟會(huì)、統(tǒng)一共和黨、國(guó)民公黨、國(guó)民共進(jìn)會(huì)、共和實(shí)進(jìn)會(huì)）合并，從此成一偉大政黨，或處于行政地位，或處于監(jiān)督地位，總以國(guó)利民富(福)為前提，則我中華民國(guó)將可日進(jìn)富強(qiáng)”。孫中山、黃興、宋教仁、王寵惠、王人文、王芝祥、吳景濂、張鳳翙、桑貢納爾布9人當(dāng)選為理事。會(huì)后，孫中山被推為理事長(zhǎng)。

　　同盟會(huì)改組為國(guó)民黨，主要的著眼點(diǎn)，是從現(xiàn)實(shí)政治斗爭(zhēng)的需要出發(fā)，力圖通過(guò)改組以組成一個(gè)“具有鞏固龐大之結(jié)合力，與有系統(tǒng)有條理真確不破之政見”的“政治中心勢(shì)力”。運(yùn)用這個(gè)“政治中心勢(shì)力”，“進(jìn)而組織政府，則成志同道合之政黨內(nèi)閣”，以實(shí)現(xiàn)其責(zé)任內(nèi)閣的主張。同盟會(huì)改組為國(guó)民黨后，他們維護(hù)共和的斗爭(zhēng)精神并未減退。宋教仁在改組后一再?gòu)?qiáng)調(diào)：國(guó)民黨和同盟會(huì)所持的態(tài)度與手段雖不相同，“然犧牲的進(jìn)取的精神，則始終一貫，不能更易也。”又說(shuō)：“以前，對(duì)于敵人，是拿出鐵血的精神，同他們奮斗；現(xiàn)在，對(duì)于敵黨，是拿出政治的見解，同他們奮斗。”

　　在同盟會(huì)改組為國(guó)民黨的過(guò)程中，孫中山并沒有親自出面領(lǐng)導(dǎo)這次改組，主要由宋教仁直接負(fù)責(zé)。國(guó)民黨成立后，孫中山先是不愿就理事長(zhǎng)一職，后又委托宋教仁為代理理事長(zhǎng)，并一再表示，不愿多過(guò)問(wèn)黨事。這些使人從表面看來(lái)，孫中山對(duì)于改組同盟會(huì)是采取消極態(tài)度的。其實(shí)，孫中山不僅支持宋教仁的改組活動(dòng)，而且是同盟會(huì)改組的發(fā)起人，同盟會(huì)改組的決策是孫中山、黃興、宋教仁共同決定的。1912年8月中旬的《民立報(bào)》曾多次報(bào)道孫、黃致電同盟會(huì)北京本部提議改組，“欲與他黨謀合并之方”。宋教仁在北京與他黨談合并的條件，都向?qū)O、黃通報(bào)。談判的結(jié)果，擬議中的國(guó)民黨宗旨、綱領(lǐng)以及內(nèi)部組織方式，事前也都征得孫、黃的同意。

　　孫中山所以發(fā)起并支持宋教仁改組同盟會(huì)為國(guó)民黨，首先是他認(rèn)為民國(guó)成立，民族、民權(quán)二主義已實(shí)現(xiàn)，要鞏固共和，必須實(shí)行民生主義。在他看來(lái)：“現(xiàn)破壞告終，建設(shè)之事較破壞尤難且大，非合大多數(shù)人才，同負(fù)此責(zé)不可，故近已聯(lián)合各黨，并為一國(guó)民黨”；“得此最強(qiáng)健之政黨，建設(shè)不難完全進(jìn)行，是同盟會(huì)即國(guó)民黨”。此外，辛亥革命后，同盟會(huì)漸趨解體，很多人從同盟會(huì)中分離出去，另組新黨，甚至走上與同盟會(huì)為敵的道路，不少人蛻化變質(zhì)，使同盟會(huì)雖仍保留革命黨的稱號(hào)，實(shí)際上已不能適應(yīng)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，這也是促使孫中山?jīng)Q心對(duì)它進(jìn)行改組的因素。

　　其次，孫中山和宋教仁一樣，也是主張政黨政治的。他認(rèn)為：“民國(guó)初建，應(yīng)辦之事甚多，如欲其積極進(jìn)行，不能不有賴政黨。政黨者，所以鞏固國(guó)家，即所以代表人民心理”。孫中山認(rèn)為當(dāng)時(shí)政黨林立，人們熱心于其所屬的黨，而忽視共和以致減弱建立共和政體的努力是危險(xiǎn)的。他指出：“中國(guó)的黨、社，已經(jīng)太多，最好他們能聯(lián)合成兩三個(gè)有力的大黨。每一政黨的明確的政策，將會(huì)隨著時(shí)間的推移而確定下來(lái)”?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，他積極支持宋教仁改組同盟會(huì)為國(guó)民黨，以便在中國(guó)實(shí)行兩黨制的民主政治。

　　擴(kuò)充黨勢(shì)，與共和黨競(jìng)爭(zhēng)議會(huì)多數(shù)席位，組織政黨內(nèi)閣，也是孫中山主張改組同盟會(huì)的原因之一。民國(guó)初年，可以與同盟會(huì)相對(duì)抗的，只有共和黨。該黨以國(guó)家主義相標(biāo)榜，處處以擁護(hù)政府為己任，在參議院內(nèi)外，幾乎事事和同盟會(huì)為敵，對(duì)革命派造成嚴(yán)重的威脅。為了維護(hù)共和制度，保護(hù)人民的民主權(quán)利，擴(kuò)大革命派的力量，與共和黨開展正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)取成立政黨內(nèi)閣，是客觀形勢(shì)的要求。孫中山既然主張實(shí)行政黨內(nèi)閣，自然積極支持宋教仁的改組同盟會(huì)。

　　同盟會(huì)改組為國(guó)民黨后，為了擴(kuò)大聲勢(shì)，爭(zhēng)取多數(shù)，急于到處拉人加入。其實(shí)，這種情況早在同盟會(huì)改組為國(guó)民黨以前就已經(jīng)存在了。1912年3月3日，同盟會(huì)由秘密的革命團(tuán)體在南京改組為公開的議會(huì)政黨時(shí)，竟選舉黎元洪為協(xié)理就是一個(gè)明顯的例子。同盟會(huì)改組為國(guó)民黨后，內(nèi)部成分更加復(fù)雜，這雖然沒有改變以宋教仁為代表的主流派所體現(xiàn)的國(guó)民黨資產(chǎn)階級(jí)革命政黨的性質(zhì)，但畢竟影響了它的戰(zhàn)斗力。此后，國(guó)民黨內(nèi)部盡管仍存在著穩(wěn)健派和激進(jìn)派在斗爭(zhēng)策略上的分歧，并沒能形成一個(gè)強(qiáng)有力的統(tǒng)一整體，但它畢竟擴(kuò)大了革命派的聲勢(shì)，增強(qiáng)了它和共和黨在國(guó)會(huì)議員選舉中爭(zhēng)取多數(shù)席位的競(jìng)爭(zhēng)力，以致后來(lái)在這方面取得勝利。如果單就爭(zhēng)取國(guó)會(huì)議員選舉勝利這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，同盟會(huì)改組為國(guó)民黨確實(shí)取得了成效。但由于它本身存在著嚴(yán)重的弱點(diǎn)，所以當(dāng)“宋案”發(fā)生后，就很快四分五裂，幾乎沒有招架之力。