對(duì)于中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，辛亥革命中所帶來的一個(gè)無法忽視的負(fù)資產(chǎn)，就是機(jī)會(huì)主義的盛行，這加劇了中國社會(huì)的霍布斯式“叢林狀態(tài)”，拉高了建立社會(huì)公信和民族共識(shí)的成本。

　　為達(dá)目的不擇手段，蔑視一切規(guī)則的機(jī)會(huì)主義行為，在清政府、?；庶h和革命黨三方主要?jiǎng)萘ι砩希嫉玫匠浞值捏w現(xiàn)。

　　信用破產(chǎn)的政府

　　澳洲華裔經(jīng)濟(jì)學(xué)家楊小凱等提出的“國家機(jī)會(huì)主義”，始終伴隨著晚清的改革開放全過程。由于憲政制衡機(jī)制的缺席，清政府的改革，以無限強(qiáng)大的公權(quán)力剝奪社會(huì)利益為代價(jià)，造成嚴(yán)重的腐敗和普遍的尋租行為，并導(dǎo)致社會(huì)大眾不再相信游戲規(guī)則，全民奉行機(jī)會(huì)主義，罔顧社會(huì)道德準(zhǔn)則，不擇手段。

　　楊小凱其實(shí)是用一套經(jīng)濟(jì)學(xué)話語，闡述了日本著名間諜學(xué)者宗方小太郎的同一論斷。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，宗方小太郎向明治天皇提交了戰(zhàn)略情報(bào)《中國大勢(shì)之傾向》，鮮明地提出，中國的腐敗源自官場(chǎng)但不限于官場(chǎng)，而是全民腐敗。

　　晚清公權(quán)力的無信與濫用，突出地體現(xiàn)在官督商辦的企業(yè)上。為解決投入資金不足的問題，清政府向民間資本開放部分產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，卻又通過衙門化的管理方式，將出資人的話語權(quán)縮小到近似于無。這直接導(dǎo)致投資者對(duì)政府融資項(xiàng)目采取兩種看似矛盾而荒唐的方式：在一級(jí)市場(chǎng)中拒絕與躲避，在二級(jí)市場(chǎng)中炒作與投機(jī)。

　　一級(jí)市場(chǎng)的冷遇，在1887年李鴻章發(fā)行“中國鐵路公司”股票時(shí)最為顯著。100萬兩的融資計(jì)劃只完成了10.85 萬兩，上海英文報(bào)《北華捷報(bào)》指出，問題的根源在于之前的輪船招商局等招股后，卻在重大事宜上從不尊重投資者意愿，導(dǎo)致投資者喪失信心（參閱雪珥即將出版的新書《天子腳下的特區(qū)》上卷）。而晚清的幾次災(zāi)難性股災(zāi)，則與投資者瘋狂炒作二級(jí)市場(chǎng)極有關(guān)系。凡是能公開交易的上市公司，股民們“趨之若鶩，一公司出，不問好歹，不察底蘊(yùn)，股票早已滿額，亦麾之不去”，“其實(shí)十之八九皆非真欲買股之人也”（《申報(bào)》，）“市里奸儈特開售賣股票之風(fēng)，以致舉國狂歡，納股者非富家藏窖之銀，乃市肆流通之寶，而害遂不可勝言矣。”（《字林滬報(bào)》）甚至，連官方的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、鐵路建設(shè)?？畹染揞~資金，也都大規(guī)模違規(guī)入市，支撐起官員們的“老鼠倉”（雪珥著作《辛亥計(jì)劃外革命》）。

　　涉及數(shù)千萬投資散戶的鐵路基建，則是“國家機(jī)會(huì)主義”的另一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”。從1898年在《礦務(wù)鐵路章程》中旗幟鮮明地鼓勵(lì)民營資本投資路礦開始，政府并非真正相信弱小的民營資本能夠支撐技術(shù)和資金密集型的鐵路投資，而更多的只是一種實(shí)業(yè)救國、商業(yè)救國、官民一體的姿態(tài)。隨著“利權(quán)回收”運(yùn)動(dòng)，外資鐵路項(xiàng)目被基本收回，由各省自組民營公司接辦。為了解決民營資本嚴(yán)重不足的問題，官方最后依然是通過“給政策”的辦法扶持，允許民營鐵路公司向民眾收取“租股”，強(qiáng)行集資攤派。

　　這種變異的“民資”與“商辦”，成為少數(shù)人掠奪社會(huì)財(cái)富的工具，政權(quán)與民眾兩方都受到巨大的傷害，且造成嚴(yán)重的腐敗和效率低下，最后迫使官方推出“救市”性質(zhì)的鐵路國有政策。而此時(shí)，以鐵路公司高管為核心的既得利益集團(tuán)已經(jīng)坐大，“挾官以凌商、挾商以蒙官”，川漢鐵路公司高層就借國有之際，要挾中央政府為其違規(guī)炒股虧損的300萬兩巨額虧損埋單，遭拒后裹挾民意發(fā)動(dòng)了“保路運(yùn)動(dòng)”，導(dǎo)致全局失控。而在博弈過程中，政府基于維穩(wěn)的顧慮，采取機(jī)會(huì)主義手段，立場(chǎng)波動(dòng)不已，導(dǎo)致官僚機(jī)器的反應(yīng)機(jī)制完全失效，進(jìn)一步刺激了各種勢(shì)力對(duì)利益的攫取欲望（《辛亥計(jì)劃外革命》）。

川漢鐵路開工典禮

　　以改革之名、行掠奪之實(shí)，基本成為宣統(tǒng)年間的主流，各種強(qiáng)勢(shì)群體趕“搭便車”。從設(shè)計(jì)初衷看堪稱“仁政”、“善政”的各項(xiàng)改革措施，經(jīng)過官僚機(jī)器的運(yùn)作后，幾乎無一例外地異化成為“苛政”甚至“暴政”。1909年江西宜春發(fā)生近萬農(nóng)民抬著土槍土炮，武裝圍攻縣城的特大群體性事件，起因就是為了興辦新學(xué)而多收“學(xué)米捐”，面對(duì)農(nóng)民上訪時(shí)當(dāng)?shù)卣州p率動(dòng)用警力。

　　在政治上，“國家機(jī)會(huì)主義”的典型體現(xiàn)，就是官方在確定了立憲政改的總目標(biāo)及步驟之后，缺乏貫徹的信心、決心和恒心，不斷搖擺，短期行為嚴(yán)重，釋放出大量混亂無序的信號(hào)，導(dǎo)致權(quán)威資源被不可再生地浪費(fèi)。

　　在機(jī)會(huì)主義的思路指導(dǎo)下，官方的行政行為無原則可循、無規(guī)律可摸，令不行、禁不止，難以預(yù)測(cè)，其駕馭全局的能力遭到致命的削弱，并給各級(jí)官僚留下了巨大的自由操作并進(jìn)行尋租的空間。

　　謊言制造者

　　?；庶h方面，康有為從戊戌政變后就一直以機(jī)會(huì)主義者的面貌亮相。其在戊戌變法中的重要地位，只是其流亡海外之后進(jìn)行政治包裝的產(chǎn)物。協(xié)助其流亡出逃的英日外交官員，都曾經(jīng)向本國發(fā)出情報(bào)，指出此人言過其實(shí)。為了抬高自己的地位，康梁將戊戌變法的過程進(jìn)行了精心的包裝，主旨就是通過貶低慈禧、抬高光緒，偽造中央有兩個(gè)司令部，偽造光緒皇帝的衣帶詔，來塑造康有為的“類帝師”形象。梁本人日后也承認(rèn)：“吾二十年前所著《戊戌政變記》，后之作清史者記戊戌事，誰不認(rèn)為可貴之史料？然謂所記悉為信史，吾已不敢自承。何則？感情作用所支配，不免將真跡放大也！治史者明乎此義，處處打幾分折頭，庶無大過矣！” （《中國歷史研究法》）

　　在動(dòng)聽漂亮的“勤王”口號(hào)下，康黨在海外發(fā)展了一個(gè)靠口號(hào)牟利的利益集團(tuán)。庚子事變后，康黨開始全黨經(jīng)商，從“保救大清皇帝公司”到“中國商務(wù)公司”，從地產(chǎn)投資到酒樓飯店，辦了無數(shù)實(shí)業(yè)，但因?yàn)辄h政不分、黨企不分，導(dǎo)致內(nèi)部腐敗橫行，虧損嚴(yán)重?？当救烁菍⑦@些“黨營企業(yè)”當(dāng)做個(gè)人提款機(jī)，大肆揮霍，從不公布賬目，以致黨內(nèi)同志痛責(zé)他“妄自驕貴”，生活奢侈“擬于歐美帝王”，“并公款私圖生意”。

　　更甚者，為確?？刂?，康黨聯(lián)絡(luò)黑道，對(duì)華僑社區(qū)實(shí)行高壓管制，凡未經(jīng)過他們認(rèn)可并分享干股，任何人不得回國投資，否則就是“叛逆”、“入寇”。而內(nèi)地公司到海外招股，也必須先由他們抽頭，“未入黨不準(zhǔn)招股”，“視美洲之地為其國土，美洲華僑為其人民，華僑身家為其私產(chǎn)”（葉恩公開信）。

　　為了殺一儆百，康黨甚至派人亂刀砍死了前來美洲為廣西振華公司（一家大型銀礦）招商的補(bǔ)用道劉士驥，毒死振華公司的創(chuàng)始股東劉義仁。其實(shí)早在1900年，康有為的戰(zhàn)友畢永年在報(bào)章上披露，康在戊戌年的確策劃過“圍園（圓明園）殺后（慈禧太后）”的陰謀，康惱怒之下，曾懸賞5000元招募刺客，讓畢永年永遠(yuǎn)閉嘴。

　　康的暗殺令，激怒了不顧阻撓入

　　股振華的?；庶h元老葉恩、歐榘甲等，他們向清政府正式舉報(bào)，要求追究康梁“謀財(cái)害命”的刑責(zé)。廣西巡撫張鳴歧為此發(fā)布通緝令，并移文港英政府，要求協(xié)助緝拿。老同志們還在報(bào)刊上抨擊康有為“喪心忘本，貪侈驕盈……其貪暴奇橫，真古今所未聞也……全美華僑，囊之為康、梁所愚者，今已窺破其行徑，久思脫者”。

　　嶺南學(xué)堂監(jiān)督（校長(zhǎng)）鐘榮光痛斥：“觀彼輩所為文，固居然宗孔師孟，為國為民也，乃名實(shí)相背若此。”甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的抗日英雄丘逢甲因此與康斷交，并留下“圣人不死，大盜不止”的名言?？涤袨殡S后兩次進(jìn)入香港，都因命案在身而被驅(qū)逐。1911年6 月，橫濱華商集體上書日本政府，抗議其允許康有為入境。

　　機(jī)會(huì)主義的操盤手法，令保皇黨在海內(nèi)外幾乎喪盡人心。