藍天蔚氏偕前關外軍政府外交顧問官任傳榜、侯建武、周季介及本邦留學生鄧曰訓諸氏，去廿六日搭丹波丸到神戶，投海岸西村旅館。有大每（？）記者訪之。藍曰，余三十三年肄業(yè)貴國陸軍士官學校，多受犬養(yǎng)毅氏及他朝野名士照料。者[這]番欲歷訪諸先輩，倘時日如不迫，更擬視察陸軍諸制度。歐美游程預定六個月，此間務欲遍考英國憲法政治及德國聯(lián)邦政治、美法共和政治。敝國昨年之革命，多蒙犬養(yǎng)毅先生暨朝野有志諸君援助，我同人無任感佩。此中與于革命之軍人及他新人物，留學貴國之人，十居七八。袁世凱氏之新共和政府前途不能斷言，顧支那之至于施行共和政治，是天下之大勢所趨，非個人之感情反對所致。純革命派孫黃兩人，個人之感情固與袁不善，然不能以私及公?？滔抡h之數(shù)以數(shù)十計，就中如同盟會、統(tǒng)一共和黨、共和黨三派為最有力。他日活動于政界者，想亦唯此三派。貴國新聞北京電報，言袁于唐辭職后之內(nèi)閣組織以人物為本，以政黨為末。此恐系述袁對刻下問題之意見，非述其對將來政黨政治之意見。任支那大政之大政治家，在今日者，袁以外，或無其人。支那政治家中清時代最有聞者，袁與岑春煊兩氏也。袁岑從來不合，然在共和政治之今日，岑或起而共濟之。僑寓貴國之康有為、梁啟超兩氏，在革命之前，與袁如敵仇（政治上）；革命以后，袁似謀以疏通。今者，關系圓滿。梁近有歸京消息，然而純革命派一部于兩氏激烈反對；梁即歸國，二三年間，總未能入內(nèi)閣。梁確系人物，將來必有活動于中央政界之一日。寓京都之張鳴岐氏，在清時代，匯緣督粵，名不甚著，將來想不能大有所為。軍隊解散，固非易事；然實際行之，則有不然者。余未發(fā)上海時，江蘇解散八千，湖南解散一萬，僅給一月之餉，不見有所不滿。所難為者，無教育之將校耳！陸軍當局故難處分，鄙意回復軍隊解散及亂后之秩序，如有伍千萬圓必無難事。且此巨款不必借外債，即因國民捐，又國民租稅唾手可得。故余亦反對六國借款。寓鹽屋之盛宣懷氏為革命之導火線，縱與袁善，萬不能入新政府內(nèi)閣再與國政。非純粹政治家，一通財政之實業(yè)家耳。鐵良氏，亦一時之俊杰，二三年后，再飛躍于北京政治舞臺亦未可逆料云云。
1912年6月26日
?。ā端{氏神戶一席語》，《臺灣日日新報》1912年7月7日，漢文版第五版；日文版第一版）
