藍(lán)天蔚將軍是著名的辛亥革命志士。拒俄運(yùn)動(dòng)中，正在日本留學(xué)的藍(lán)天蔚，仗大義，發(fā)公憤，擔(dān)任學(xué)生軍隊(duì)長(zhǎng)，率領(lǐng)同學(xué)訓(xùn)練，準(zhǔn)備開赴拒俄前線；辛亥革命時(shí)期，在奉天（今沈陽）擔(dān)任陸軍第二混成協(xié)協(xié)統(tǒng)的藍(lán)天蔚，響應(yīng)武昌起義，策動(dòng)灤州兵諫，籌劃奉天獨(dú)立，率兵北伐東??；護(hù)法運(yùn)動(dòng)中，他追隨中山，宣慰西南，轉(zhuǎn)戰(zhàn)鄂西，喋血重慶，為謀民族獨(dú)立，祖國(guó)富強(qiáng)，人民幸福而貢獻(xiàn)了寶貴的生命，真正實(shí)現(xiàn)了他自己的誓言：“放眼不嫌天地闊，此生端為國(guó)家來”。其曾外孫女藍(lán)薇薇女士為弘揚(yáng)烈士的革命精神，為厘清與烈士有關(guān)的若干史實(shí)，懷著對(duì)前輩崇敬的心情與對(duì)歷史負(fù)責(zé)的責(zé)任感，嘔心瀝血，數(shù)載爬梳，編撰出版了《藍(lán)天蔚年譜長(zhǎng)編》。
年譜以年月為經(jīng)，事實(shí)為緯，與傳記相比較，收錄資料較少限制，故年譜的背景雖不及一般編年史廣闊，但反映歷史進(jìn)程的精細(xì)程度，卻超過了一般編年史，所以說它“既便知人，且可論世”。因?yàn)?，一部記事詳明可信，?nèi)容充實(shí)而又具有一定社會(huì)影響的歷史人物的年譜，不只是了解評(píng)論其人其事的主要依據(jù)，尤為重要的，它是研究譜主所處時(shí)代的社會(huì)歷史的可貴材料，這類材料在“正史”一類的典籍中只是零星散見或完全闕如。衡量一部年譜的價(jià)值，主要看它保存史料的原始性、豐富性、可靠性和全面性。如果記載詳實(shí)，考訂精審，則不失為一種經(jīng)過研究的重要?dú)v史資料?！端{(lán)天蔚年譜長(zhǎng)編》就是這樣一部有價(jià)值的年譜。
《藍(lán)譜》洋洋80萬字，可謂鴻篇巨制，全面而系統(tǒng)地反映了藍(lán)天蔚的光輝一生，形塑了藍(lán)天蔚“只知以救國(guó)為天職”，“以鐵血為同胞謀幸福”的高大形象，并為我輩學(xué)人研究藍(lán)天蔚生平事跡、研究辛亥革命和中國(guó)近代史，提供了可貴的資料?！端{(lán)譜》作者并非歷史學(xué)者，能夠編撰出大型年譜長(zhǎng)編，難能可貴?！端{(lán)譜》的出版，可喜可賀。
初閱“藍(lán)譜”，認(rèn)為有如下一些特點(diǎn)。
一、體例規(guī)范，且有創(chuàng)新。
《藍(lán)譜》按照年譜的一般體例，每年中，首記國(guó)際國(guó)內(nèi)重大歷史事件，次記譜主有關(guān)事跡，或與譜主有直接關(guān)系的活動(dòng)。譜主活動(dòng)，一般以當(dāng)日事之先后排列。著錄采取平敘與綱目體裁并用，具體寫作則是斟酌情形選用。
其創(chuàng)新之處，在于年譜以外，增加了《譜前》、《譜余》和《譜后》。
《譜前》兩種，其中“家族源流”用以明晰譜主之家世，兄弟行狀及重要親屬關(guān)系；“黃陂沿革、民風(fēng)”用以介紹譜主出生地沿革及風(fēng)俗。
一般年譜記載至譜主逝世之年，《藍(lán)譜》則以《譜余》方式將譜主身后史實(shí)加以記錄，以便讓讀者知曉譜主的影響和后人的紀(jì)念。如，記錄了藍(lán)天蔚護(hù)法陣亡后，1922年10月經(jīng)過張紹曾與眾京官、僑務(wù)局總裁饒漢祥等呈請(qǐng)，北京政府發(fā)布昭忠命令，予以褒揚(yáng)給恤。并得以開復(fù)原有官勛，追贈(zèng)陸軍上將，由國(guó)務(wù)院從優(yōu)給恤，并宣付國(guó)史立傳。也記錄了1923年6月10日在北京湖廣會(huì)館召開的藍(lán)天蔚追悼大會(huì)，并根據(jù)《藍(lán)上將榮哀錄》著錄了追悼會(huì)上收到的挽聯(lián)、挽詩、挽文等。還記錄了1924年10月藍(lán)天蔚遺櫬由夔運(yùn)至武昌暫厝，1926年2月1日安葬藍(lán)天蔚的情景以及章太炎所作《藍(lán)天蔚墓表》。
《藍(lán)譜》將一般年譜的附錄作為《譜后》，附錄了“藍(lán)天蔚著述”、《藍(lán)天蔚事略》等，其中《藍(lán)天蔚著述》為首次對(duì)譜主著述的整理。由于譜主遺留文字并不太多，這種處理方法，集譜主文集與年譜于一書，便于讀者閱讀利用。
二、注釋精當(dāng)，利于閱讀。
《藍(lán)譜》中涉及與譜主有關(guān)聯(lián)的人物眾多，許多人物是普通讀者所不熟悉的。《藍(lán)譜》對(duì)今人知之甚少的人物逐一加注釋介紹，注文言簡(jiǎn)意賅，精當(dāng)準(zhǔn)確，既增加了讀者的文史知識(shí)，又方便了讀者對(duì)史實(shí)的閱讀與理解。
編撰者還利用注釋補(bǔ)充了部分史實(shí)或資料，如關(guān)于藍(lán)天蔚在鄂西與王天縱反袁護(hù)國(guó)之事，散見于段劍岷、劉道平等材料，由于這些材料雷同較多，錯(cuò)誤不少，編撰者并不采信，但在注釋中還是。著錄了這些材料，聊備一說，以待新證。
注釋中常有編撰者對(duì)史實(shí)的考辨，并糾正以往記載的一些錯(cuò)誤，如遼寧省檔案《藍(lán)天蔚致諮議局等電》在《辛亥革命史資料新編》第三卷中署為《盛京時(shí)報(bào)》1912年6月10日，《藍(lán)譜》在注釋中指出“此件時(shí)間有誤，結(jié)合諮議局復(fù)電，推知當(dāng)為1912年2月16日”。
三、史料宏富，征引翔實(shí)。
年譜長(zhǎng)編質(zhì)量高否，在于所收史料全面，準(zhǔn)確。編撰者曾多年奔走，到北京中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所、北京中國(guó)第一歷史檔案館、上海市歷史博物館、上海圖書館、北京大學(xué)圖書館、北京國(guó)家圖書館、臺(tái)北辛亥武昌首義同志會(huì)、臺(tái)北“中研院”近代史研究所、臺(tái)北“國(guó)史館”、臺(tái)北“國(guó)立歷史博物館”、臺(tái)北“國(guó)家圖書館”、臺(tái)北國(guó)民黨黨史館、臺(tái)灣大學(xué)圖書館、遼寧省檔案館、沈陽市檔案館、辛亥革命武昌起義紀(jì)念館、蘇州圖書館、南京大學(xué)圖書館、南京中國(guó)第二歷史檔案館、南京圖書館、復(fù)旦大學(xué)歷史系資料室、中山大學(xué)歷史系資料室、黃陂地方志辦公室、湖北省檔案館、孫中山大元帥府紀(jì)念館等單位查閱了大量資料，征引專著約60種，報(bào)刊50余種，論文集5種，各種資料匯編上百種，外文資料10來種，未刊資料幾十種。所引用資料，力求引用原件、影印件或最初發(fā)表的報(bào)刊及書籍。譜主生涯中有重點(diǎn)疑問處，諸說并存的，擇其善者。過于重復(fù)的，取其一說；諸說略有不同的，細(xì)大不捐，經(jīng)考訂后羅列于目文；暫無第一手資料可資核實(shí)的，不得已而采用一般說法，加注說明。重要情節(jié)、論據(jù)有矛盾、歧義處，“按”語說明之。所據(jù)資料，均注明出處，包括作者、書刊名、篇名、版本、出版時(shí)地、卷號(hào)頁碼等，便于讀者查考。
作者雖然是譜主的后裔，但她編纂其先祖的年譜，不僅僅是為了給先輩立傳，而是想弄清一些史實(shí)，試圖回答近代史研究者或普通讀者會(huì)萌生的一些疑問，如，辛亥年間奉天舉義及舉義不成的詳細(xì)過程是怎樣的？藍(lán)天蔚是立憲派還是革命黨？藍(lán)天蔚是如何死的？等等。懷著這樣明確的目的，搜集資料，選錄入譜，就很有針對(duì)性。是否實(shí)現(xiàn)了這一目的，是否解開了這些疑問，尚有待讀者閱讀后判斷，而我要指出的是，她這種有針對(duì)性的編譜做法，比純粹為先祖樹碑立傳的功利性要更有學(xué)術(shù)品位和學(xué)術(shù)價(jià)值。
