13、“即日宣布獨(dú)立”又變成了“宣布云南獨(dú)立”

　　護(hù)國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，有些文章轉(zhuǎn)載聲討袁的通電，添寫上“即日宣布獨(dú)立”，另外有些文章轉(zhuǎn)載時(shí)是寫“宣布云南獨(dú)立”，這兩句話有很大的不同。

　　因?yàn)榧慈招吉?dú)立這句話放在“奠定滇黔諸地方”一句之后，落款又是含有貴州護(hù)軍使劉顯世的五人聯(lián)名，所以“即日宣布獨(dú)立”的意思是滇黔兩省獨(dú)立。

　　12月25日拍發(fā)的聲討袁的通電寫了劉顯世名字，而劉顯世在貴州做出否認(rèn)的姿態(tài)。從二檔案館《護(hù)國運(yùn)動(dòng)》收錄的資料，可反映出12月31日劉顯世致電袁政府，表示要設(shè)法阻止滇軍入黔：“除電滇力阻并密飭嚴(yán)防外，已極力開諭鎮(zhèn)守。”1916年1月1日劉顯世又致電袁政府和各省，聲明滇省列其銜名通電概不負(fù)責(zé)：“所有滇省通電列有顯世銜名者，均系由滇冒列，顯世絕不負(fù)責(zé)。”

　　于是云南的一些人就把聲討袁的“有”電資料中擅自添加的“即日宣布獨(dú)立”語句，又改寫為“宣布云南獨(dú)立”，不包含貴州了。這些重要的歷史文獻(xiàn)，在云南某些人手中是可以隨意變來變?nèi)サ摹?/p>

　　需要注意的是：在1915年12月23日的第一電、24日的第二電、25日的有電、25日的唐任漾電、以及后來云南拍發(fā)給北京的官電中，都沒有出現(xiàn)“即日宣布獨(dú)立”或者“宣布云南獨(dú)立”的語句，這在二檔案館《護(hù)國運(yùn)動(dòng)》書中可以查閱。

　　辛亥革命時(shí)期各省宣布的“獨(dú)立”，是表示響應(yīng)武昌起義，脫離清政府，后來逐漸形成習(xí)慣用語。護(hù)國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)云南拍發(fā)的官電中沒有使用獨(dú)立這個(gè)詞。即使某些個(gè)人向報(bào)社投稿或各種報(bào)紙?jiān)谠u(píng)論中使用“獨(dú)立”這詞匯，也并不能代替云南官方電報(bào)的內(nèi)容。“獨(dú)立”是各干各的，互不干涉。護(hù)國起義并不是號(hào)召各干各的互不干涉。云南用武裝力量反對(duì)袁世凱復(fù)辟帝制，不是自我封閉而是主動(dòng)出兵進(jìn)攻，這與“獨(dú)立”是有區(qū)別的。從國家層面講，一個(gè)區(qū)域性的地方軍政官員通電反對(duì)袁世凱改變國體，聯(lián)合各區(qū)域采取一致行動(dòng)，在全國阻擋了一次歷史的大倒退，這與宣布“獨(dú)立”性質(zhì)不同。

　　何況1916年1月6日上?！稌r(shí)報(bào)》刊登北京來電，還報(bào)道了云南與北京政府是“斷絕關(guān)系，并不宣言獨(dú)立”。

　　1916年1月27日，劉顯世在貴州軍民的強(qiáng)烈要求和親戚王文華的鼓舞下，轉(zhuǎn)變政治態(tài)度參加護(hù)國反袁的行列。貴州、廣西、廣東、四川、陜西、湖南等省響應(yīng)護(hù)國反袁，雖然他們使用了“獨(dú)立”這個(gè)習(xí)慣用語，但不能倒過來推論說云南爆發(fā)護(hù)國起義時(shí)就是宣布獨(dú)立。

　　1917年庾恩旸《云南首義擁護(hù)共和始末記》書中的“有電”，文中沒有“即日宣布獨(dú)立”一句，卻把落款署名改為“唐繼堯、蔡鍔、李烈鈞、任可澄、劉顯世、戴戡暨軍政全體”，增加了李烈鈞姓名，也許是他覺得通電里缺少護(hù)國第二軍總司令太不合情理才添上的吧？卻不知李烈鈞這時(shí)正處于被排斥的地位，護(hù)國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)的通電都不讓李烈鈞列名。

　　1916年1月5日，袁世凱在表示接受帝位的申令，不罵唐繼堯而特別咒罵蔡鍔：“故謀改國體，冀可長(zhǎng)治久安，文電交弛，情詞迫切，無非出于愛國之真誠。乃有蔡鍔之流，權(quán)利熏心，造謠煽亂”。1月10日，袁世凱飭各路統(tǒng)兵大員嚴(yán)申軍紀(jì)的申令也說：“乃蔡鍔等反復(fù)無常，稱兵肇亂。”【注：《袁世凱表示接受帝位申令》、《袁世凱故作姿態(tài)飭各路統(tǒng)兵大員嚴(yán)申軍紀(jì)申令》，載二檔案館《護(hù)國運(yùn)動(dòng)》第140頁、第519頁?！糠从吵鲈颇显诖偬品丛?duì)袁世凱警告、最后通牒、聲討袁世凱等過程中，都是蔡鍔為主要人物，領(lǐng)銜人蔡鍔發(fā)揮了關(guān)鍵的作用。

　　14、民國五年元月始旦討袁檄文

　　近幾年，云南人民出版社出版了陳友康編《云南讀本》、張昌山編《云南文化讀本》，選編“影響云南歷史最重要文獻(xiàn)”，兩本書都分別收錄了一篇護(hù)國討袁檄文，這文獻(xiàn)原名《中華民國五年元月始旦中華民國護(hù)國軍政府檄》。

云南人民出版社2008年出版云南讀本

云南人民出版社2014年出版云南文化讀本

　　護(hù)國第一軍先頭部隊(duì)早已于1915年12月24日出發(fā)，聲討袁世凱的通電發(fā)出后，云南人民一片歡騰，《滇聲》、《共和滇報(bào)》、《義聲》等報(bào)紙紛紛以報(bào)社名義和個(gè)人名義發(fā)表了一些討袁檄文。蔡鍔率領(lǐng)的護(hù)國第一軍軍部是1916年1月16日出發(fā)。為表現(xiàn)師出有名，需要一篇有份量的歷數(shù)袁世凱罪狀的檄文。

　　被譽(yù)為“天南一支筆”軍官李曰垓，是一位學(xué)識(shí)淵博的將才，擔(dān)任護(hù)國第一軍秘書長(zhǎng)。李寫出了歷數(shù)袁世凱十九條罪狀的討袁檄文，唐繼堯沒有及時(shí)發(fā)表，在等待他認(rèn)為有利的時(shí)機(jī)。

護(hù)國第一軍秘書長(zhǎng)李曰垓

　　早在護(hù)國運(yùn)動(dòng)前的軍官會(huì)議上討論護(hù)國起義的機(jī)構(gòu)，對(duì)于設(shè)立元帥制或都督制的問題引起爭(zhēng)論，會(huì)議決定云南組織一支軍隊(duì)出發(fā)討袁，蔡鍔與唐繼堯“一人率隊(duì)出征，一人留守云南”。李曰垓的文章《客問》也說得很明白：“故滇黔出戰(zhàn)軍隊(duì)一時(shí)統(tǒng)屬于松坡，號(hào)曰第一軍，謂之第一者，蓋留第二以下以待他方之響應(yīng)也。”蔡與唐的地位權(quán)力平等：“兩人訂約，蓋有都督印，載明出征在外部隊(duì)全盤歸蔡指揮，云南內(nèi)部坐鎮(zhèn)軍政事務(wù)歸唐負(fù)責(zé)。蔡任護(hù)國第一軍總司令，非唐所委，其總司令關(guān)防由云南議會(huì)刊刻授蔡。蔡唐之間互用公函”【注：鄒若衡：《云南護(hù)國戰(zhàn)役親歷記》，載《云南文史資料選輯》第十輯，第149頁】。

　　李烈鈞是杰出的反對(duì)帝制將領(lǐng)，但到了云南后卻受到排斥，護(hù)國運(yùn)動(dòng)爆發(fā)時(shí)，各種反對(duì)帝制的通電都不給李烈鈞列名。李烈鈞想領(lǐng)兵打仗為護(hù)國討袁出一份力，可是卻被冷落在一邊，得不到軍隊(duì)兵員。當(dāng)時(shí)唐繼堯?qū)婈?duì)控制得很嚴(yán)，軍官職務(wù)小到排長(zhǎng)、準(zhǔn)尉，都要由唐委任。李烈鈞不可能自主招兵買馬。

　　李烈鈞人滇時(shí)帶來了巨額資金，李根源《雪生年錄》第68頁記載：“協(xié)和帶滇現(xiàn)洋百箱，余與（張）木欣所籌措。”袁世凱密探趙國勛說：“李協(xié)和來滇時(shí)，攜有四十余萬元【《趙國勛致桿臣函》，載李希泌等《護(hù)國運(yùn)動(dòng)資料選編》，第125頁】。”