眾所周知，孫中山從事革命活動，曾經(jīng)得到日本實業(yè)家梅屋莊吉的資助。但梅屋莊吉的資助數(shù)額到底是多少呢？有人說換算成現(xiàn)在的幣值是2兆日元或1兆日元。日本著名中國史專家狹間直樹先生（日本孫文紀念館榮譽館長）最近給大阪出版的《每日新聞》（2011年6月4日）寫了篇短文，指出了上述說法的錯誤。他還在致一位中國學者的信中補充說，當年日本國庫對天皇家族的支出，也即所謂“皇室費”，1895年為300萬日元，1910年增加到450萬日元。如果30年間梅屋莊吉對孫文的援助金額以“1兆日元”計，其換算率為1萬倍的話，折合為每年333萬日元，這是個可與“皇室費”匹敵的數(shù)額，而若以“2兆日元”計，那么就將遠遠超過“皇室費”。說孫中山得了超過日本皇室費的巨款去從事革命，實為荒誕無稽之談。狹間教授說，這樣的說法，“不僅有辱梅屋莊吉對孫文革命的支援，亦會給孫文的革命史留下硬傷”。南方周末征得狹間教授的同意，刊發(fā)他的文章如下。

　　辛亥革命發(fā)生的翌年1912年元旦，亞洲誕生了第一個共和國——中華民國。1905年夏成立于東京的中國同盟會領(lǐng)袖孫文就任臨時大總統(tǒng)。

　　孫文立志革命是在1894年。在截止到去世的30年間，他為革命不停奔走，光是亡命滯留日本，累計時間就長達9年。他自己甚至都說日本是“第二母邦”。中國同盟會里也有日本人參加，機關(guān)雜志《民報》的發(fā)行所就設(shè)在以孫文的支援者著稱的宮崎滔天的私宅內(nèi)。

　　長崎出生的實業(yè)家梅屋莊吉（1868-1934）也是孫文的支援者之一。梅屋共鳴于孫文理想，與孫文結(jié)盟，“你舉兵，我舉財”，在資金方面為孫文提供援助。促成孫文與宋慶齡的婚姻，又在其死后建4座銅像（現(xiàn)存于南京、廣州、黃埔、澳門）予以顯彰，是梅屋尤其顯著的功績。

　　然而，最近圍繞梅屋的援助金額卻流傳著與歷史事實不符的說法。莊吉的曾孫小阪文乃先生的《制作革命的日本人》（2009年）是其中的代表，說以現(xiàn)在的貨幣價值計算為“2兆日元”，“即使少算也有1兆日元”。這種說法的根據(jù)是來自《讀賣新聞》2002年10月3日的報道等，但非常值得商榷的是千葉商科大學教授、專門研究中國近代史的趙軍先生之說。趙先生調(diào)查了梅屋的記錄，并在2002年由讀賣新聞西部本社主辦展覽會的解說書《梅屋莊吉與孫文》里，作為歷史學者首次公布了“2兆日元”這一數(shù)字。我立即向趙先生指出這是個錯誤的數(shù)字（趙先生也答應(yīng)再重新進行調(diào)查）。我之所以認為這個數(shù)字錯誤，其根據(jù)是這個數(shù)字很難具備相應(yīng)的歷史意義。即使依照少算的“1兆日元”計，那么30年間每年是333億，假設(shè)將貨幣價值率按1萬倍來折算，那么換算成當時的幣值也達到333萬日元。也就是說，這意味著梅屋每年都在向?qū)O文提供這樣一筆巨款。

　　還是來看一下將這一數(shù)值比照歷史之現(xiàn)實的情形。例如，1907年孫文在日本獲得資金援助是1.6萬日元，這對經(jīng)濟窘迫的革命家們來說已是一筆了不得的數(shù)額。孫文從中拿出2000日元留給東京本部作為《民報》的刊行經(jīng)費（其余則自己帶走用作武裝起義）。本部的人對此不滿，覺得留下的錢太少，還想多要，但孫文沒有答應(yīng)。倘若真的得到了梅屋那筆巨款的援助，那么便意味著孫文私匿了這筆錢，然而，他的清貧在當時又那樣為天下周知。另外，孫文在就任臨時大總統(tǒng)的當時，曾為籌措30萬日元借款而煞費苦心；而當他在1918年到訪日本時，亦因5萬日元的欠款而被日本的債權(quán)人追得落荒而逃。

　　要而言之，所謂“2兆日元”的支援，是與歷史事實完全不發(fā)生干系的虛構(gòu)。然而盡管如此，還有人根據(jù)這種杜撰發(fā)文章，辦展覽，甚至還聽說有人要寫小說拍電影。這種夸大的歪曲當然也決非梅屋莊吉所愿。為促進日中兩國關(guān)系正常發(fā)展，雙方應(yīng)以事實為準繩，以歷史的本來面目作為共同認識的基礎(chǔ)。（原題“‘兆元單位’是對事實的誤認”，李冬木譯）