以毛澤東為代表的第一代中國(guó)共產(chǎn)黨人，是在國(guó)共合作失敗后白色恐怖的逼迫下拿起槍桿子的，如何指導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有現(xiàn)成的教科書(shū)。除了俄國(guó)十月革命武裝斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)以外，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)舊民主主義革命戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)對(duì)共產(chǎn)黨人產(chǎn)生了相當(dāng)大的影響。尤其是中國(guó)共產(chǎn)黨人參加了孫中山領(lǐng)導(dǎo)與策劃的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)建立革命根據(jù)地和走城市武裝暴動(dòng)的戰(zhàn)略思想，從正反兩個(gè)方面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人制定初期的戰(zhàn)略方針產(chǎn)生了重要影響。

　　一

　　作為中國(guó)民主革命的先行者，孫中山比較早地認(rèn)識(shí)到暴力革命對(duì)于改革中國(guó)社會(huì)的重要性。1894年11月，他在美國(guó)檀香山建立革命組織“興中會(huì)”時(shí)，即提出了“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立合眾政府”的革命綱領(lǐng)，這就是要用暴力手段反對(duì)滿(mǎn)族貴族壓迫，反對(duì)封建君主專(zhuān)制，建立資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)。他指出：改革中國(guó)，“除非在行政的體系中造成一個(gè)根本的改變，局部的和逐步的改革都是無(wú)望的。”（注：孫中山：《孫中山全集》第1卷，中華書(shū)局1981年版，第95頁(yè)。）隨后，他積極奔走，發(fā)行革命債券，募集起義軍費(fèi)，準(zhǔn)備武裝起義。1895年9月重陽(yáng)節(jié)，興中會(huì)在廣州舉行了第一次武裝起義。結(jié)果因起義機(jī)密泄露，很快就被清政府的兩廣總督派兵鎮(zhèn)壓了。

　　起義失敗后，孫中山逃亡日本，總結(jié)起義經(jīng)驗(yàn)，提出了建立起點(diǎn)、張威四方的武裝斗爭(zhēng)總戰(zhàn)略。他說(shuō)：“我輩須靜觀清政府之所為如何，暗結(jié)日、英兩國(guó)為后勁，我同志之士相率潛入內(nèi)地，收攬所在之英雄，先踞有一二省為根本，以為割據(jù)之勢(shì)，而后張勢(shì)威于四方，奠定大局也。”（注：孫中山：《孫中山全集》第1卷，中華書(shū)局1981年版，第185頁(yè)。）這個(gè)總戰(zhàn)略的核心在于“割據(jù)”。孫中山認(rèn)為，武裝斗爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，必須先造成一個(gè)武裝割據(jù)的局面，也就是先找到一個(gè)立足點(diǎn)，然后以此為基地，發(fā)展革命勢(shì)力，“張勢(shì)威于四方”，最后達(dá)到推翻清政府，建立共和國(guó)的革命目標(biāo)。1897年，孫中山進(jìn)一步將他的戰(zhàn)略思想概括為“侵三江踞兩湖直搗幽燕”。

　　對(duì)于武裝割據(jù)的“起點(diǎn)”，即革命的根據(jù)地，孫中山曾有一個(gè)“星星之火”的比喻。他說(shuō)：發(fā)動(dòng)的“起點(diǎn)”，“即如置一星之火于枯木之山矣”，“星星之火就能在政治上造成燎原之勢(shì)。”（注：孫中山：《孫中山全集》第1卷，中華書(shū)局1981年版，第173頁(yè)。）孫中山認(rèn)為，“不擇定一地，則無(wú)由定經(jīng)略之策也”，因此，革命的起點(diǎn)必須選擇得當(dāng)，“蓋起點(diǎn)之地，不拘形勢(shì)，總求急于聚人，利于接濟(jì)，快于進(jìn)取而矣”（注：孫中山：《孫中山全集》第1卷，中華書(shū)局1981年版，第183頁(yè)。）。這就是說(shuō)，革命的起點(diǎn)必須具備三個(gè)條件：第一，能迅速集合一支武裝力量；第二，便于接濟(jì)武器裝備、軍餉物資；第三，起義之后，能迅速地形成進(jìn)取態(tài)勢(shì)。

　　最早的革命起點(diǎn)選在了廣東。廣東是孫中山的家鄉(xiāng)，他比較熟悉，同時(shí)，孫中山也認(rèn)為，東南各省有許多民間的秘密組織，可以迅速造成割據(jù)的武裝力量；廣東地處東南沿海，孫中山當(dāng)時(shí)從事武裝斗爭(zhēng)的資金來(lái)源主要靠海外華僑的接濟(jì)，軍火也主要來(lái)自國(guó)外，因此廣東被看作是便于接濟(jì)的地方；此外，廣東舉義以后，向東南各省發(fā)展，也甚為便利。不過(guò)，在領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭(zhēng)的初期，孫中山并沒(méi)有很好地考慮建立長(zhǎng)期革命根據(jù)地的問(wèn)題，對(duì)于敵我力量的對(duì)比也沒(méi)有認(rèn)真思量，因此，他的武裝起義思想帶有一定的盲目速勝因素，認(rèn)為清王朝不堪一擊，指望革命起義一舉成功。

　　在上述戰(zhàn)略思想指導(dǎo)下，孫中山先后在廣東、廣西、云南邊境發(fā)動(dòng)過(guò)六次較大規(guī)模的武裝起義，即黃岡起義、七女湖起義、防城起義、鎮(zhèn)南關(guān)起義、欽廉上思起義和河口起義。這些起義雖然都失敗了，但在指導(dǎo)起義的過(guò)程中武裝斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略思想有了新的發(fā)展。

　　1905年8月孫中山在日本東京建立了革命組織同盟會(huì)，提出了建立中華革命軍的方案。當(dāng)時(shí)，同盟會(huì)內(nèi)部曾就武裝斗爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題進(jìn)行過(guò)討論。有的革命黨人主張實(shí)行“首都革命”的方法，“傾覆北京首都，建瓴以臨海內(nèi)，有如法國(guó)大革命發(fā)難于巴黎，英國(guó)大革命發(fā)難于倫敦”。以黃興為代表的一派則主張實(shí)行一地發(fā)難，全國(guó)響應(yīng)的方法。這一派的戰(zhàn)略實(shí)際上是孫中山最早提出的建立起點(diǎn)、張威四方戰(zhàn)略的一個(gè)發(fā)展。黃興認(rèn)為：“英法為市民革命，而非國(guó)民革命。市民生殖于本市，身受專(zhuān)制痛苦，奮臂可以集事，故能扼其吭而拊其背。若吾輩革命既不能借北京偷安無(wú)識(shí)之市民得以撲滅虜廷，又非可與異族之禁衛(wèi)軍同謀合作”，國(guó)民革命的力量從哪里來(lái)呢？因此，“吾人發(fā)難，只宜采取雄踞一省，與各省紛起之法”，“或由會(huì)黨發(fā)難，或由軍學(xué)界發(fā)難，互為聲援”（注：黃興：《黃興集》，中華書(shū)局1981年版，第2頁(yè)。）。

　　我們姑不論黃興等人對(duì)于英法革命的認(rèn)識(shí)正確與否，但他們對(duì)于革命力量的考慮卻是正確的。當(dāng)時(shí)，中國(guó)的“首都”確實(shí)還沒(méi)有聚集起足以推翻清王朝的革命力量，相反，在全國(guó)各地，特別是東南沿海數(shù)省，存在著不少反清的會(huì)黨和有革命傾向的新軍。一地發(fā)難、全國(guó)響應(yīng)的戰(zhàn)略有利于集中革命力量，調(diào)動(dòng)全國(guó)反清力量的積極性，孤立和打擊敵人。

　　于是，同盟會(huì)在聯(lián)絡(luò)各地會(huì)黨的同時(shí)，進(jìn)行策動(dòng)新軍起義的工作。1910年和1911年，同盟會(huì)在廣州先后舉行了兩次武裝起義。1911年的廣州黃花岡起義，起義軍一度攻入清政府的兩廣總督衙門(mén)，但最后終因寡不敵眾而失敗。起義軍部分死難烈士被群眾合葬于廣州黃花岡，后人盛贊“黃花岡七十二烈士”。武昌起義之前，孫中山領(lǐng)導(dǎo)下的同盟會(huì)一共發(fā)動(dòng)過(guò)十多次武裝起義，都失敗了。這些起義失敗的原因主要是沒(méi)有建立鞏固的革命根據(jù)地，也沒(méi)有廣泛發(fā)動(dòng)群眾，僅僅是單純的軍事冒險(xiǎn)，缺少統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一指揮，因此都是各自為戰(zhàn)，此起彼落，并未實(shí)現(xiàn)如總戰(zhàn)略所設(shè)想的一地發(fā)難，全國(guó)響應(yīng)的局面。然而，孫中山領(lǐng)導(dǎo)的這些武裝起義，沉重打擊了清王朝的反動(dòng)統(tǒng)治，宣傳了革命，振奮了人心，為武昌起義的成功奠定了基礎(chǔ)。

　　武昌起義是一地發(fā)難，全國(guó)響應(yīng)總戰(zhàn)略的一次成功實(shí)踐。

　　當(dāng)時(shí)，由于武裝起義屢屢失敗，革命黨人感到策動(dòng)新軍暴動(dòng)是一條革命的捷徑，比革命黨人自己充當(dāng)敢死隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力更強(qiáng)，因?yàn)樾萝娛勘吘故鞘苓^(guò)軍事訓(xùn)練的戰(zhàn)士。所以，許多革命黨人不辭艱險(xiǎn)，紛紛打入新軍，去做軍隊(duì)的宣傳和策反工作。到了1911年7月，湖北革命黨人在新軍中已經(jīng)吸收了近5千余成員，形成了一股比較有力的軍事力量。4月廣州黃花崗起義時(shí)，湖北革命黨人曾想率新軍暴動(dòng)以為響應(yīng)，但黃花崗起義很快失敗，武昌起義也就作罷了。