外報(bào):釣魚島出現(xiàn)“戲劇化”日美在東海玩過(guò)了
辛亥革命網(wǎng) 2012-10-15 00:00 來(lái)源:中新網(wǎng) 作者:張敬偉 查看:
美國(guó)《僑報(bào)》日前發(fā)表評(píng)論說(shuō),東海本無(wú)事,日本生事反讓中國(guó)獲取先機(jī),更得到美國(guó)“主權(quán)未定”的答復(fù)。這種戲劇化的結(jié)局,恐怕是日美都沒預(yù)料到的??深A(yù)料的是,釣魚島海域?qū)⒊蔀橹袊?guó)海監(jiān)船和漁船常態(tài)化出沒的地區(qū),而日本也無(wú)可奈何。
文章摘編如下:
連續(xù)8天的中國(guó)“雙節(jié)”長(zhǎng)假,國(guó)內(nèi)新聞似乎蓋過(guò)中日釣魚島爭(zhēng)端。實(shí)際上,中日島爭(zhēng)交鋒一點(diǎn)都沒弱化。據(jù)日本海上保安廳消息,自10月1日起,中國(guó)公務(wù)船(海監(jiān)、漁政)連續(xù)8日在釣魚島周邊海域航行,數(shù)度進(jìn)入釣魚島12海里海域,且巡航仍在持續(xù)。4日,中國(guó)海軍7艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦通過(guò)宮古海峽,被日本輿論稱為對(duì)日“威嚇”。
日媒評(píng)價(jià),中日在釣魚島問(wèn)題上正在“拼耐力”。確實(shí),相比幾十年中日之間擱置釣魚島爭(zhēng)議的情形,日本政府的“國(guó)有化”事實(shí)上造成了中日兩國(guó)存在釣魚島領(lǐng)土爭(zhēng)端。之前野田將此問(wèn)題在聯(lián)大辯論,也給國(guó)際社會(huì)留下如此印象。這對(duì)強(qiáng)調(diào)“沒有領(lǐng)土紛爭(zhēng)”的日本而言“已經(jīng)處于弱勢(shì)”(日共同社評(píng)論)。
這恐怕是野田政府沒想到也不愿看到的。可見,國(guó)之外交,不能隨性,否則就會(huì)引出難以預(yù)料的后果。
值得一提的是,釣魚島問(wèn)題也愈來(lái)愈呈現(xiàn)戲劇化效果。美國(guó)國(guó)會(huì)近期的一份報(bào)告證實(shí),美國(guó)只承認(rèn)日本對(duì)釣魚島的“行政權(quán)”,并不承認(rèn)其擁有“主權(quán)”。但美亦強(qiáng)調(diào)《美日安保條約》適用于“日本擁有行政權(quán)的地區(qū)”。
美國(guó)的滑頭既是策略,也是無(wú)可奈何,但內(nèi)中隱喻著的信息卻相當(dāng)豐富和耐人尋味。一是日本并未得到來(lái)自美國(guó)的全方位支持,而且美國(guó)并未承認(rèn)日本對(duì)釣魚島的主權(quán),而中國(guó)爭(zhēng)的就是主權(quán)。二是美日安保條約保護(hù)“日本擁有行政權(quán)的地區(qū)”而非對(duì)釣魚島主權(quán)的承認(rèn)與保護(hù),意味著美日安保條約是空洞的,不過(guò)是嚇唬中國(guó)安慰日本的“稻草人”。三是美國(guó)在釣魚島上矛盾的主權(quán)治權(quán)論,最終讓中日都看清了美國(guó)的真面目——又想躲避(島爭(zhēng))又想拉攏(日本)又怕卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的焦慮與糾結(jié)??梢哉f(shuō),美國(guó)以日制華是真,為日安保提供保護(hù)傘是假。
美國(guó)所愿,是日本和菲越等國(guó)在東海和南海對(duì)華形成兩翼包抄的麻煩,從現(xiàn)實(shí)觀之,日、菲都玩得太大了,以至于讓中國(guó)“硬了起來(lái)”。更致命的是,中國(guó)從外交防御到實(shí)力進(jìn)取的舉措,反讓日本舉足無(wú)措,這才是美國(guó)最擔(dān)憂的。這也是美國(guó)不得不在釣魚島問(wèn)題上陷入悖論立場(chǎng)的主因。
現(xiàn)實(shí)是,東海本無(wú)事,日本生事反讓中國(guó)獲取先機(jī),更得到美國(guó)“主權(quán)未定”的答復(fù)。這種戲劇化的結(jié)局,恐怕是日美都沒預(yù)料到的。可預(yù)料的是,釣魚島海域?qū)⒊蔀橹袊?guó)海監(jiān)船和漁船常態(tài)化出沒的地區(qū),而日本也無(wú)可奈何。
沒有人真的會(huì)相信中日會(huì)為釣魚島大動(dòng)干戈,但低烈度的擦槍走火很有可能。中日之間真的發(fā)生這種摩擦,最難堪的也將是美國(guó),日本要看“老大”是否兌現(xiàn)安保承諾,中國(guó)要看美國(guó)是否敢動(dòng)真格。
中日島爭(zhēng),不僅沒有表現(xiàn)出美日同盟的堅(jiān)定性,反而映照出美國(guó)不選邊的兩面性。本來(lái)美國(guó)欲坐山觀虎斗,卻害怕中日鬧到不可收拾的地步。讓美國(guó)最鬧心的,是中日兩國(guó)都看清了美國(guó)的真面目:不可怕(中國(guó))和不可信(日本)。亞太大國(guó)博弈,連橫合縱借力打力的格局恐怕真的要重整了。