四川瀘州文史學者謝佳永先生把他搜集整理的《滇軍護國入川始末》書稿70萬字，請著名歷史學家謝本書教授寫序，并開著汽車到昆明征求意見。2023年6月22日云南陸軍講武堂歷史博物館為此舉辦了一個座談會，會后昆明的一些人以海外唐繼堯?qū)O輩重孫輩名義寫了一篇《書面發(fā)言稿》發(fā)在網(wǎng)絡(luò)上。這發(fā)言稿中許多陳述是違背歷史事實的，并且用“文痞、流氓、抓屎擦臉”等污言穢語，謾罵和污蔑謝本書教授，宋光淑老師發(fā)表了《一篇序言的風波》正本清源說明了主要問題，這里再補充敘述幾個史實。

　　一、《書面發(fā)言稿》稱：“謝本書寫的《序》，千萬不能用，因為謝本書為了維護其一貫對唐繼堯?qū)④姷恼_蔑和污名化，在其序中罔顧歷史事實，刻意編造蔡是所謂的護國軍總司令一說，故意顛倒護國三杰的排名”。

　　對于歷史人物，做了好事可以說，做了壞事也可以說。如果把歷史上發(fā)生過的事情講出來，就是所謂污蔑和污名化，那么歷史研究還怎么進行？

　　關(guān)于護國軍總司令一說，這是護國運動中真實存在的，并非所謂“刻意編造”。以下三幅照片，說明護國運動時期蔡鍔就被稱為護國軍總司令：

云南護國軍總司令蔡松坡遺像

《時事新報》1916年1月11日第2版，護國軍總司令蔡鍔

《時事新報》上海，1916年1月11日第二版，總司令證章照片

　　關(guān)于護國三杰的排名，護國起義爆發(fā)后，云南出動了三支軍隊，即蔡鍔率領(lǐng)的護國第一軍、李烈鈞率領(lǐng)的護國第二軍、黃毓成率領(lǐng)的護國挺進軍。這三支軍隊在護國討袁戰(zhàn)爭中發(fā)揮了重要作用，挺進軍的番號比第三軍的番號發(fā)表得早，并且從未歸屬過第三軍。

《共和滇報》1916年2月15日報道第三軍戴戡總司令動向

　　護國第三軍起初是由貴州人戴戡擔任總司令，共和滇報1916年2月15日貴陽消息：“護國第三軍戴總司令已向子溪河進發(fā)，擬與第一軍會于重慶”。戴戡率部由貴州到達四川后被改為護國第一軍的右翼軍總司令。

　　唐繼堯曾經(jīng)以都督身份向梁啟超寫信說準備率領(lǐng)第三軍入鄂，但是在整個護國戰(zhàn)爭期間都沒有宣布過第三軍總司令是誰。于是有人趁機自稱為護國第三軍的主官。

　　高蘊華在《護國靖國兩役中遺聞軼事》中記載：“后庾恩旸將第三軍列為己名，全屬捏造，并無事實，無非抬高自己，拉下蔡鍔與己同列，荒唐甚大”[注：高蘊華：《護國靖國兩役中遺聞軼事》，載《云南文史資料選輯》第十輯，第377頁]。

　　唐繼堯只委任了六七個人為第三軍的大小干部，卻沒有委任過第三軍的任何一個支隊長和營長連長排長，也就是說只有第三軍這個空的番號，而沒有下屬各支隊和營連排的官兵。李曰垓《客問》敘述：“故蓂賡自兼之第三軍竟未成立”。

　　由云龍《護國史稿》記載：軍務(wù)院成立后又把廣西的莫榮新定為第三軍總司令。

　　第三軍總司令這頂軍帽被甩來甩去。目前云南陸軍講武堂博物館展板的護國第三軍各級軍官名單，都是護國運動結(jié)束之后唐繼堯創(chuàng)作出來的。

　　護國運動后唐繼堯編排護國三杰名單，把自己排在首位，并把黃毓成率領(lǐng)的挺進軍說成是由第三軍的第三梯團改編而成，并說自己是第三軍總司令。這樣，就把黃毓成的功勞合并到唐繼堯身上，黃毓成就被排除在護國三杰之外。然后再由親密戰(zhàn)友庾恩暘寫作護國三杰傳，把這個排名宣傳開來。如果當代歷史研究者評論說護國三杰應(yīng)當是蔡鍔、李烈鈞、黃毓成，那么今天的書面發(fā)言者作何感想？

把護國三杰定為蔡唐李，網(wǎng)絡(luò)上早就有人這樣排列

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上又有新的提法，說護國三杰是蔡戴陳，根本不提唐，這又去怪誰？今天的書面發(fā)言者會不會暴跳如雷？

　　二、書面發(fā)言稿稱：“祖父唐繼堯?qū)④娛亲允贾两K，對內(nèi)對外，統(tǒng)籌全局的主帥。所有護國軍政府和軍隊將軍的排名，所收發(fā)的對內(nèi)對外電報和文件，祖父唐將軍都是首位，蔡排名還在任可澄之后，是第三位”。這就需要搞清楚4個問題：

　　1，護國運動是反對袁世凱的，首先碰到的問題就是唐繼堯?qū)υ绖P稱帝是什么樣的政治態(tài)度。

　　唐繼堯為了加速帝制的實現(xiàn)，于10月12日致電統(tǒng)率辦事處：“務(wù)乞轉(zhuǎn)陳主座，俯順輿情，乾綱立斷，決定施行，以慰薄海軍民之望。若再予遲疑，轉(zhuǎn)恐別生枝節(jié)，有礙國家根本大計，更非元首維持大局之初衷矣。”【注：載中國第二歷史檔案館、云南省檔案館編《護國運動》，第494頁?！?br />